怎样评价袁开第

匿名 *发表于 2011-9-11 16:56* | 来自河北 · 发表于 2011-9-11 16:56

玉叟发表于 2011-9-11 14:56
一路走好，再见！

《史通》上讲：治史者，需才、学、识综合素质。“左”是指见识上的偏激。还有，认定史实需要'两重证据标准"（王国维先生语）。玉叟先生对这些常识问题似乎不知或者不讲究，研究层次因而受限。有些问题是无法沟通的。

玉叟 · 发表于 2011-9-11 20:43

游客 27.191.205.x 发表于 2011-9-11 16:56
《史通》上讲：治史者，需才、学、识综合素质。“左”是指见识上的偏激。还有，认定史实需要'两重证据标准 ...

匿名先生的确高明，不但读过《史通》，而且能够引用王国维的名句，以至走上了离经叛道之路。没别的可说的，祝君一路走好。

玉叟的确窝囊，综合素质太差，又一味追随“本朝”观点，而且不承认学术问题也可以像政治路线问题那样分为左派右派，以至于人家无法跟你沟通，惭愧呀惭愧。

匿名 *发表于 2011-9-12 13:09* | 来自北京 · 发表于 2011-9-12 13:09

玉叟发表于 2011-9-11 20:43
匿名先生的确高明，不但读过《史通》，而且能够引用王国维的名句，以至走上了离经叛道之路。没别的可 ...

"除了本朝，没有哪个时代为乱党说话的。”这句话值得分析！把新中国称为“本朝”我还是第一次看到，这也叫独立思考，“创新精神”？“为乱党说话”，也是话里有话，里面肯定有贬意，贬的是谁，大家心知肚明。

匿名 *发表于 2011-9-12 17:28* | 来自河北 · 发表于 2011-9-12 17:28

游客 221.221.193.x 发表于 2011-9-12 13:09
"除了本朝，没有哪个时代为乱党说话的。”这句话值得分析！把新中国称为“本朝”我还是第一次看到，这也叫 ...

革命无罪，造反有理。这是文革中造反派的理论。由于极左领导人的纵容，后来竟被视为马克思主义历史观，在中国政治、史学界造成了好长一段时间的混乱，流毒至今不绝。有的人现在还坚持这样的理论，且标榜之为马列主义史学观，并继续以这种观点来研究历史问题，怎么可能不左？螃蟹笑话他人横行，只是不自觉而已！

匿名 *发表于 2011-9-12 19:23* | 来自北京 · 发表于 2011-9-12 19:23

游客 123.181.187.x 发表于 2011-9-12 17:28
革命无罪，造反有理。这是文革中造反派的理论。由于极左领导人的纵容，后来竟被视为马克思主义历史观，在 ...

你又在大放厥辞！你在文史版块转悠时间不短了，你只有两手，一手是捧臭脚，抬轿子，另一手是打棍子，扣帽子。文史版块风气不正，你是罪魁祸首！！！你从没发过有真知灼见的原创，你是唯一一条螃蟹！！！！！！我在盯着你，只要你敢横行，我就迎头痛击！！！！！！！！

匿名 *发表于 2011-9-12 21:04* | 来自河北 · 发表于 2011-9-12 21:04

游客 221.221.193.x 发表于 2011-9-12 19:23
你又在大放厥辞！你在文史版块转悠时间不短了，你只有两手，一手是捧臭脚，抬轿子，另一手是打棍子， ...

你老东西除了发疯咬人，还会干什么？文革余孽!不可理喻！

19711021 · 发表于 2011-9-12 21:34

大家别吵了。

匿名 *发表于 2011-9-12 21:40* | 来自北京 · 发表于 2011-9-12 21:40

游客 123.181.187.x 发表于 2011-9-12 21:04
你老东西除了发疯咬人，还会干什么？文革余孽!不可理喻！

你在喊什么，文革余蘖？，你是在贼喊捉贼！你对这边喊万岁万岁万万岁，对那边喊踏上一万支脚，你跟当年的红卫兵有啥区别？？？

匿名 *发表于 2011-9-13 08:32* | 来自河北 · 发表于 2011-9-13 08:32

游客 221.221.193.x 发表于 2011-9-12 21:40
你在喊什么，文革余蘖？，你是在贼喊捉贼！你对这边喊万岁万岁万万岁，对那边喊踏上一万支脚，你跟当年的 ...

你就是文革余孽！想用你那一套老把戏继续迷惑视听、欺世盗名，办不到！

黎平山大王 · 发表于 2011-9-13 09:30

游客 110.243.96.x 发表于 2011-6-25 08:24
回复 28# Guest from 114.139.147.x

各位好。我是贵州黎平人，目前正在了解袁开弟的生平，以及其在黎平所做的一切。看了大家的讨论，很热烈。我认为，研究古人，不要戴有色眼镜，不要预设什么主义、什么世界观来评定一个人的好坏，要就事论事。
目前，黎平知道袁开第的人不多，仅有的几个人，对他持肯定观点的占多。少数民族起义有很多原因，比如朝廷的大政策、自然因素造成的粮食减产等等，都是诱发农民起义的因素。甚至在万历年间，一位侗族秀才因为要聚一位起义军头目的遗孀遭到制止，便爆发了一次规模不小的起义。所以，不能一概而论。袁开第对黎平的功劳，就是尽量采取安抚措施，发展教育，减少起义的理由。

小菜一碟 · 发表于 2011-9-13 21:33

菜疙瘩说句话，所谓”文革余孽“”老东西“”贼喊捉贼“都是无稽之谈，甚至有人身攻击之嫌疑！
至于称”本朝“，也无非调侃而已，不必当真。网络上更尖刻的言辞比比皆是，不必当真。
最好还是听听”黎平山大王“网友的发言吧！

在我们文史版块，最好不以”左“”右“来划线。我们要的不是立场，而是结论，而论点成立与否，在于论据与论证。

小菜一碟 · 发表于 2011-9-13 21:43

黎平山大王发表于 2011-9-13 09:30
各位好。我是贵州黎平人，目前正在了解袁开弟的生平，以及其在黎平所做的一切。看了大家的讨论，很热烈。 ...

菜疙瘩欢迎您展开来详细论述。

匿名 *发表于 2012-2-15 15:54* | 来自天津 · 发表于 2012-2-15 15:54

我就是袁开第后人

皮蛋玩童 · 发表于 2012-2-15 16:01

我就是袁开第后人

玉叟 · 发表于 2012-2-29 16:10

皮蛋玩童发表于 2012-2-15 16:01
我就是袁开第后人

清空

怎样评价袁开第

点评

评分

点评

怎样评价袁开第

点评

评分

点评

掌上手机版