吴学良：韩昌传奇与历史相距多远？【转帖】

东方一剑

东方一剑 发表于 2011-10-12 13:31
关于韩昌这篇文章，最初学写于2006年国庆节休假期间。稿成后，作者自觉浅陋，惴惴不安，好长时间不 ...

做历史翻案文章，虽费力难讨好。但为了正视历史，也要勉力坚持。

东方一剑

      昨天又拜防了王玉亭先生的博客，发现里面有对已发表文章的检讨，可见先生有错必究之精神。还有幸见到了耶律遂正（韩昌）墓志铭碑的照片，因画面比较清晰，特依此对手头遂正墓志资料做了校正。

东方一剑 发表于 2011-10-20 09:18
昨天又拜防了王玉亭先生的博客，发现里面有对已发表文章的检讨，可见先生有错必究之精神。还有幸见到 ...

游客 110.243.196.x 发表于 2011-10-25 22:09

东方一剑

游客 123.181.191.x 发表于 2011-11-27 10:00

      关于杨家将能得到那样高的虚誉，我总是难以赞同。杨业是什么忠臣良将？他本是北汉王刘继元手下大将，赐姓刘，命名刘继业。而北汉国是辽国的附属国，汉军与辽军是盟军，两军共同对抗宋军。979年3月，宋太宗亲征北汉，打败援汉辽军，北汉主投降，刘继业也随主降宋。之后又替宋朝去杀昔日盟军——辽军。杨业本身并不受宋朝信任，又兵败为辽军俘获。尴尬、屈辱、悔恨交集，绝食三日而死。很难说有多么壮烈。说他忠心保国，他保的是哪一国？夸他有气节，投降后又杀向昔日友军，气节何在？道义何在？杨家将的所谓辉煌功业，完全是被人利用，搞历史造假，以忽悠天下人。总之，对这段历史应当正视，不能这么稀里糊涂再蒙蔽下去。

东方一剑

有个来自上海的研究辽史的网友“心艺的梦”的帖子为什么被全部删除了？

东方一剑

建议灰管或版主要宽容！要善待具有不同观点的帖子！只要不搞人身攻击，就应允许存在。

赞成

东方一剑

      为搞清韩昌其人生平，前些时候曾向网友请教辽代节度使任期问题，未得答复。昨日读一研究宋史文章，言北宋官吏任期：文三武四，不知辽官之任期是否与此同？请方家赐教！

东方一剑 发表于 2011-11-28 13:05
有个来自上海的研究辽史的网友“心艺的梦”的帖子为什么被全部删除了？

      据我所知，原在本坛中的“心艺的梦”朋友的研究思路与“千心”（新浪博客）二人同曲同工，风格浑然一体。近来几篇博文极有独到之处，可圈可点。在辽代文化研究上是新崛起的一位可畏后生。详情可以通过搜索“千心”（新浪博客）来体会、验证。——阚东逝水推荐

东方一剑

      昨日看到网上消息：辽代名将韩昌跃马疆场的塑像将在丰润区韩城左岸小区公园内建造，并将成为韩城居民的守护神。这真是一个好消息。比起国人没完没了地盲目推崇杨家将、杨门女将，此举绝对是还历史本来面目之智举。笔者早在2007年最初发表本文时就呼吁在韩昌故里小韩庄村为韩昌树碑纪念，但无人理会。没想到却让丰润人走在了前面。

东方一剑

      保护、利用玉田历史遗产为玉田的经济、文化建设服务，是一个重要课题。说实话，这篇大文章玉田人做得并没有我们的邻居丰润做得带劲。原因何在？值得各位老乡深思。韩昌是玉田人后裔，玉田人却并不重视他。韩城塑像之后，估计丰南人又该做小集镇北韩庄是韩昌出生地的文章了。让我们拭目以待吧！

小菜一碟

东方一剑 发表于 2012-2-10 14:13
保护、利用玉田历史遗产为玉田的经济、文化建设服务，是一个重要课题。说实话，这篇大文章玉田人做得 ...

只能干着急！春风不度玉门关啊！
富的越来越富，穷的越来越穷。两极分化。

19711021

就历史遗存的丰富性而论，似乎丰润确胜玉田一些。总感到丰润值得研究的题目比玉田多。

      丰润、玉田两县区的文化建设差距不在于古遗存多少，而在于人才多少、政府投入多少。历史课题既要有人才挖掘，还要靠巨资打造。玉田韩氏是中国历史上独一无二的风景线，远比“曹雪芹祖籍在丰润”深厚、实在。但玉田县没有投入一分钱，使这个巨大国宝至今深埋地下不见天日。而丰润却斥巨资打造了一件曹记超级古董，引来无数青睐目光。这还不说明问题吗？
      韩德让逝世1000周年纪念日，多好的契机！玉田官方竟无任何举动，只是玉田民间有人写了一篇纪念文章。而韩德让的历史贡献，是可比曹孟德、超过诸葛亮的。玉田竟这么轻轻放过，反用遗存不多、无题可做来掩饰，你们真是太有才了！