《搜神记》种玉故事主人公姓名考

歌声悠扬

匿名发帖攻击别人是一种不光明磊落的行为，予人玫瑰，手留余香，而恶语伤人就显得不太厚道了，中伤别人的同时，降低的是自己的人格。希望我们的论坛语言文明，干净。

仁者见仁，智者见智。谁都有发表意见的自由。兼听则明，偏信则暗。历史学家的意见也不一定都有说服力。

东方一剑

今天读刘心武先生的文章，抄了两句话，献上与网友共勉：
一句是蔡元培先贤论学术伦理的话：多歧为贵，不取苟同。
另一句是清代学者袁枚的诗：苔花如米小，也学牡丹开。

种玉人家

文章有理有据，至为佩服。有一疑问，还请见教。

如你所言：《四库全书》所收《搜神记》一书，来源于明代著名学者胡应麟。

而胡之《搜神记》的出处，明代姚书祥《只见编》说：“率从《法苑珠林》及诸类书抄出者。”罗宗阳先生主编《历代笔记小说选》也说：“大约是明人胡元瑞从《北堂书钞》、《法苑珠林》等类书中辑录佚文而成。”

由此可见，胡之《搜神记》并非仅仅取自《法苑珠林》，还有出自“诸类书”和“《北堂书钞》等类书”者。因此，您说“胡元瑞抄自《法苑珠林》的《搜神记》种玉故事”，根据何在？是否欠妥？

东方一剑

您提的很对！{:soso_e183:}我在这里表述得不够周密，《法苑珠林》之后应加“等类书”字样。谢谢您的指正！

东方一剑

作者已在种玉人家网友的批评意见指导下对相应部分做了修改。欢迎各位网友继续不吝赐教！

东方一剑

无用功 发表于 2012-7-20 21:02
有理有据，，

老弟！你好！上次征文发奖会没见到你，生意挺忙吧！
很希望看到你的新作！

东方一剑

       今天见到玉田文史名家李作仁老师，据李老介绍：他多年来精心编著的《玉田古诗辑注》一书已近完稿，正在最后润色中。
       李老对拙作《无终山种玉故事主人公姓名考》给予很多鼓励，并决定在《玉田古诗辑注》一书注释中采用“阳雍伯”这一提法。

歌声悠扬

东方一剑 发表于 2012-7-26 18:55
今天见到玉田文史名家李作仁老师，据李老介绍：他多年来精心编著的《玉田古诗辑注》一书已近完稿，正 ...

祝贺。{:soso_e163:}

东方一剑

歌声悠扬 发表于 2012-7-26 19:00
祝贺。

谢谢鼓励！

东方一剑

游客 27.190.254.x 发表于 2012-7-23 11:53
著名报告文学作家、书法家、国学家石永刚老师对《无终山种玉故事主人公姓名考》一文的评语：
...

       对于石老师的过高评价，作者是受之有愧的。一篇习作，见识有限，前辈实在是有些错爱谬奖了。但我仅当作对自己的鞭策鼓励吧，继续努力，勉力为之！

本人欣喜地看到：关于无终山的题目，已由一人说变成多人说，玉田文史研究已进入多花齐放季节，这是多么令人鼓舞之事啊！

匿名发帖攻击别人是一种不光明磊落的行为，予人玫瑰，手留余香，而恶语伤人就显得不太厚道了，中伤别人的同时，降低的是自己的人格。希望我们的论坛语言文明，干净。
_________________________________________________________________________________________________________________

主要是看不得各种方式的自我表扬：匿名表扬、似抑实扬、似谦虚实不知高低，等等。我根本没有所谓的“攻击”，只是提醒，群众的眼睛是雪亮的。
顺便说一句，在这个问题的争论上，双方显示出来的学术水准都不太高。
这是我一个旁观者的真心话，不中听，但不打诳语。说出来，也免得双方猜忌。

东方一剑

       感谢您的直言评价！难得是诤友，当面敢批评。您虽说不好意思露面，您的意思我仍能领会，衷心的说一句“谢谢了”！
       学术水准不高是玉田文史界的普遍现象，除了几位名家，很多人都是在不揣浅陋地探索奉献，用自己的千虑一得来抛砖引玉。我真希望包括您在内的那些高素养、高水平的学人能放下架子，拨冗关注一下家乡的历史文化建设，用自己的上乘之作来推动一下这种不理想的局面。而不喜欢个别人不负责任地高高在上、指手画脚、故作高深、装腔作势。

游客 61.148.116.x 发表于 2012-7-28 08:31
匿名发帖攻击别人是一种不光明磊落的行为，予人玫瑰，手留余香，而恶语伤人就显得不太厚道了，中伤别人的同 ...

大言不惭地指责别人不行，并不代表你自己就真行。是骡子是马拉出来溜溜才知道！