三位玉田作家，诗人——孙汝举，张占元，徐国强

东方一剑

回复 31# 小菜一碟


    我记得上世纪70、80年代在《玉田文艺》上活跃着四位诗歌作者：程云瑞、张凡修、张占元、王延瑛。其中前两位老师对我帮助、指教很多，堪称我的启蒙老师。对后两位老师我也很景仰，但却从未见过面。后来，程云瑞老师改攻文化经营理论，多年来功成名就、硕果累累，已成为中国文化行业首席专家。目前已出版专著6种，在国内业界产生了很大影响。张凡修老师已获“中国十大农民诗人”称号。后来听说王延瑛老师去了唐山工作，张占元老师也停了笔。三十年时光弹指间过去，至今回忆起来也感到温馨、亲切。

打匿

回复  celm


    菜疙瘩真不是政协的，一个臭教书的。业余爱好而已。哈哈
小菜一碟 发表于 2011-4-14 13:25

    “臭教书的”！ 看了这句话好像吞了只死苍蝇。版主怎能这样辱骂教师职业？我和我的那一半都是教师，虽然没感到“令人羡慕”，却也闻不出臭在哪里。

     如果版主真觉得干教师这行太卑贱，太没前途，还是赶快另寻高就吧！否则不是浪费人才吗？

东方一剑

回复 33# 打匿


    老兄！不要太敏感！版主只是自我调侃一下，并没有别的意思。现在教师普遍受到社会尊重，没人敢小瞧了！

小菜一碟

回复 33# 打匿


    打匿兄您好！菜疙瘩辩解一下哈。
    首先，菜疙瘩并不是什么“人才”。否则，我这个好鸟真的早就择良木而栖去了，最起码也混个一官半职了。在论坛里混，当个破版主（菜疙瘩严重声明：绝对没有侮辱，辱骂除菜疙瘩之外的其他版主的意思，只是觉得做版主很普通，很平常，没有什么可夸耀的，或者在被窝儿里偷着乐。低调！低调啊。）就像赌徒离不开赌场一样，对这个（破文史）上瘾了，没辙。
    其次，菜疙瘩并没有侮辱，辱骂教师或者教师这个职业的意思。菜疙瘩就靠着它活命呢，怎敢如此恶毒？如此歹毒？况且古语云天地君亲师，在遥远的古代，也可以说是封建社会，老师是被供着的呀！只有在极不正常，甚至极端反动，倒退的年代，教师才是“臭老九”，臭狗屎呢。做教师绝对不是太卑贱，也绝对不是太没前途。菜疙瘩反倒觉得如果想活着就得教书。老话又说了，百无一用是书生。不教书混口饭吃，菜疙瘩还能，还会干什么？菜疙瘩真的不想死，找死啊！虽然已经活了半辈子，可还没活够呢！
     其实，关于现在教师在社会上的地位问题，你我（都是业内人士）说都没有权威性。可以到社会上跟各行各业的人士探讨一番。菜疙瘩很自卑，从没跟人认真探讨过。但愿意陈述拙眼看到，听到的一些现象。先说好的：今年县局招聘教师，据说竞争很激烈，很不易。现在马上要发绩效工资了。更大的优势在于职业稳定，最起码眼前不会失业。而且国家给交着保险。教师的假期很长，就更叫人拉拉哈喇子了。再说说孬的。据说咱们教师的住房公积金买楼时，人家不给贷款，据说是嫌钱太少。（听说而已。没买房试过，也不敢想买房。现在连猪肉也不敢想吃就吃啦！）现在城里干建筑的小工每天早就超过100元了，农村雇工按小时计算就更高。菜疙瘩深深懂得：人民教师也是普通劳动者，并没有想过要脱离劳动阶级，也绝对不想高高在上，也绝对没有看不起工人老大哥和农民老大姐。西方国家把工人分为蓝领和白领。菜疙瘩唯一困惑的就是，至今弄不清中国的光荣的人民教师是相当于白领呢还是蓝领呢？
     最后，澄清：一，“教书的”指的是菜疙瘩自己，与第二个人无关。二，“臭”当然修饰的是“教书的”，也即菜疙瘩本人。所以“臭教书的”即“臭菜疙瘩”也。菜疙瘩烂了，味道可以想象。如果嫌菜疙瘩臭，尽可以掩鼻，绕道而行。请勿对错号入错座。

回复 35# 小菜一碟


    给我的印象是，版主是在狡辩！有用“臭教书的”这种语言来调侃的吗？

回复 36# Guest from 120.4.7.x


    一句调侃算个啥，老兄不必心太狭。哈哈一笑结过去，心宽自然不扛枷。

小菜一碟

回复 36# Guest from 120.4.7.x


    不知您是否就是打匿老师？
    菜疙瘩非常高兴，本来笨嘴拙舌的，竟然会狡辩了，看来进步不小啊！
    该说的话都说了，菜疙瘩不会再狡辩了。

打匿

回复 38# 小菜一碟


     看到我的言辞过激的贴子，你心里非常不快。于是你采取了若干措施，一是发贴进行解释，二是利用自己的权利，通过自己的人脉，探听发贴人的真实背景，进而回贴警告。还有其他一些,不再一一叙述。其实这些都是无济于事的。不论从哪个角度看，你那句话都是不该说、不该写的，因为论坛算得上一个公众场合，“注意影响”这几个字还是不能忘记的，何况你是一版之主。至于探听背景并加以影射，那恐怕既无益，又违规。不管权力是大是小，都得慎用啊。

在论坛发贴，往往是信手而来，一般不做认真推敲，说错话，用错词语是经常发生的事情，包括你对教师这一职业很有点不敬的那句话。比较重要的问题，大家可以心平气和地进行讨论，枝节性问题，大家还是应该多一点包容心，不要吹毛求疵，更不要动不动就冠以硬伤二字。当我并非夸张地抨击你的硬伤的时候,你似乎有点举足失措。有了这样的心理体会，恐怕有助于你正确对待他人的硬伤。

请允许我假设下面一种情景：当有人对你穷追猛打、还有人呐喊助威的时刻，有位享有一定权利的人士虽然没有加入正面进攻的队伍，但他对别人的硬伤不管不顾，一而再再而三地挑你身上的“硬伤”,而且这位人士又是一向称你为“老师”、“前辈”的人，你心中该是什么滋味？你会不会产生这样的想法：用词不当算得上硬伤吗？既便是硬伤，换个时间，换个方式进行交流岂不更好？他为什么在这样的情势下，用这种态度对我？

回复 39# 打匿


    挟嫌报复，心胸狭小。对这样的人，可以敬而远之。

回复 40# Guest from 110.243.208.x


    我认为，版主的“硬伤”说是确实成立的。参与学术讨论，正确的态度是：在真理面前人人平等。不管是谁，有了错误也不应讳疾忌医。对指出错误者怀恨在心，不怕天下人笑话吗？