相互劝酒，出现事故；同桌陪酒，没有劝阻；主观疏忽，赔钱要出

刘凤悦

      男子王某，应同村好友邀请赴宴饮酒，饭后驾车回家途中发生车祸身亡，家属将王某当晚同桌的酒友告上法院要求赔偿，法院判决三名酒友承担赔偿责任。日前，三名酒友先后进行了赔偿。 　　    2011年10月14日晚，孙某邀请同村王某和其他二人到某饭店小聚。酒足饭饱后王某驾车回家，在路上发生单方交通事故，王某当场死亡。该事故经交警大队检验认定，受害人王某血液中酒精含量为175mg/100ml,系醉酒驾驶，属一方过错，应承担事故的全部责任。
　　事发后，王某的家属向法院起诉，以三名酒友相互劝酒、对王某酒后驾驶发生事故未尽到劝阻义务为由，要求孙某等三人连带赔偿经济损失8万余元。在诉讼过程中，孙某与王某的家属庭外达成和解协议，自愿赔偿原告经济损失2万元并给付完毕，王某的家属为此撤回了对孙某的起诉，并变更诉讼请求，要求其余两人各赔偿其经济损失2万元。
　　法院经审理认为，受害人王某与孙某等三人一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致王某死亡，所驾驶的车辆损坏。共同饮酒的孙某等三人在明知王某已经大量饮酒的情形下，对王某驾车的行为未尽到及时劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对王某死亡承担一定的赔偿责任。王某作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。按照相关法律规定，根据双方当事人的过错、比较王某的家属与共同饮酒邀请人孙某达成的赔偿协议情况，法院作出一审判决，判决另外两名共同饮酒人各赔偿王某家属16000余元。
　　一审判决后，另外两名共同饮酒人不服，向市中级人民法院上诉。经二审调解，王某的家属和另外两名饮酒人达成和解协议，赔偿金额各降为14000元。