洪【虹】桥十四景并序

应版主之邀，穿越时空对“十四景”遗存做如下回忆：
北河渔火   
洪桥村北，有小河一道。北接三泉，南归沧海。居民赖以饮炊，稻田籍以灌溉。大有功于虹桥者，此河也。
此河即荣辉河也。经由虹桥村北西南而去，经围里、马营，奔郭桥、板桥，至小河口入蓟运河，南归沧海。所接三泉者，为暖泉（河）、小泉、孟泉。河水甘甜，村民以此饮炊，直到上个世纪六十年代末，沿河居民尚饮此水，以之熬粥，比井水分外粘稠。沿河田园籍以灌溉，真大有功于虹桥者也。
绕村荷香  
虹桥村周围约七八里，绕村皆沟浍。四面有石桥四座，以通往来。
绕村皆沟浍，诚然。现虽已填塞殆尽，于我还能寻其旧踪，那是当年的护村河，也是制约镇子扩展的百年桎梏。四面石桥，我识其三，皆为石拱桥。北面即虹桥的标志——三孔石拱桥；东、南皆为单孔。南石桥在三十年前拆毁，东石桥应该还在（虹小北面）。西面之石桥未曾见过，不知是何时毁坏，还是有闸无桥。
沟浍中尽栽菡萏 在我儿时，早已是“沟浍中尽蒲苇”了。菡萏，水植之弱女子也，怎敌蒲苇强悍？此景当时可能，但恐怕是为时不久。
六桥春柳
敝村北，自大桥至范家庄，三里亦有六桥。两岸亦尽栽杨柳。
   小时，唯记桥北三百多米处有一石板桥，高度与路面平，当为古桥，于上世纪七十年代修路时拆毁。范庄南三百米处的石桥不敢确定为古桥。马路两侧是道沟，东侧道沟作排泻暖泉河水用，有石板桥数座，与路东田园阡陌相通。于我幼时，只有“二道板桥”和“五道板桥”了。西侧则无。
长堤烟树  
洪桥村北，有护庄堤一条。绵亘百里。
确有此堤，但“绵亘百里”太也夸张。“烟树”之绘，非亲眼所见之不能，铺排渲染，极见笔力。
巨桥垂虹  
村所以名洪桥者，因桥高四丈，长有百尺，涵洞三道，巨然悬空。真乃气势恢宏！但需缩小三倍。
石闸瀑布
洪桥村西里许，有石闸三道。
至我幼时已毫无印迹，只有一宽阔水湾，人们常于此洗澡。闸板渡至丈余之高。依地势而言，田本低洼，丈余之高似无必要。枯水时挡上几块闸板，提高水位，使之能灌溉即可，而多余之水则溢流而下，形成水帘（盛水期则根本不必挡水）。没有巨大的落差，是不会形成作者所描绘的那种“瀑布”景观的。但若非作者所见所闻，是难有如此身临其境的感受的。真乎？幻乎？（另：此景中所用的“渡”，是个方言词，应当用那个“du”才合于字理呢？请发表自己的看法）
莲池藕利  
此景作者笔走偏锋，弃景不顾而尽言其利，是否属于“跑偏”了？
身为景中之人，对古人之绘亲之，敬之。但心有所惑，不吐不快，虽有妄加评论之嫌，诚为求真求实之意。望此心见谅于诸方。

如此发帖，竟把原来的编辑弄乱了，原文与评注的文字让人不辨不清了。

东方一剑

游客 124.239.210.x 发表于 2012-3-28 19:57
应版主之邀，穿越时空对“十四景”遗存做如下回忆：
北河渔火   
洪桥村北，有小河一道。北接三泉，南归沧 ...

很钦佩您的记忆及写作功力，您的评述很有意义，让我们对十四景的原型有了更多了解，谢谢您的贡献！{:soso_e179:}{:soso_e163:}

穿越时空

{:soso_e163:}谢谢夸奖！{:soso_e181:}

玉叟

穿越时空 发表于 2012-3-29 19:52
谢谢夸奖！

   请问楼主，虹桥镇北的护庄堤，是荣辉河堤，还是另有一堤？

小菜一碟

游客 124.239.211.x 发表于 2012-3-26 19:40
为什么老是匿名？需要每天登录吗？

是的。如果不登陆，那就是游客身份，匿名。
您也可以设置自动登录。

小菜一碟

玉叟 发表于 2012-3-30 08:16
请问楼主，虹桥镇北的护庄堤，是荣辉河堤，还是另有一堤？

菜疙瘩猜测，应该是古荣辉河堤。
还请穿越时空老师校正！

小菜一碟

游客 124.239.210.x 发表于 2012-3-28 19:57
应版主之邀，穿越时空对“十四景”遗存做如下回忆：
北河渔火   
洪桥村北，有小河一道。北接三泉，南归沧 ...

老师辛苦啦！菜疙瘩与一剑兄同感！{:soso_e179:}{:soso_e163:}{:soso_e142:}

穿越时空

发表于 2012-3-30 11:47:01 |只看该作者 玉叟 发表于 2012-3-30 08:16
请问楼主，虹桥镇北的护庄堤，是荣辉河堤，还是另有一堤？
菜疙瘩猜测，应该是古荣辉河堤。
还请穿越时空老师校正！
   古荣辉河在虹桥以北没有堤，进入虹桥村北后，河流依各家宅子蜿蜒西行。显然是按各家的地界人工挖成的。人们怕盛水期时水进入村子而筑有堤坝，村人称为河沿。另外，虹桥地势较洼，建房时都要垫庄户，地势自然高出河流很多，也就自然形成了河堤。

玉叟

穿越时空 发表于 2012-3-30 15:59
发表于 2012-3-30 11:47:01 |只看该作者 玉叟 发表于 2012-3-30 08:16
请问楼主，虹桥镇北的护庄堤，是荣 ...

    明白了，非常感谢！

穿越时空

    对荣辉河的流向我一直心存疑惑。依地势而言，此河应由虹桥村东顺势南流，《十四景》中也记述了其“南流入海”。而运河（双城河）的挖掘，一般也是对已有的窄小河流的拓展。但家父的回忆当是真实的，《清沟碑记》也从侧面证明了那时没有此河（否则，清沟不会越此河而西向杨老铺），双城河确系人工之河。但《十四景》的记述早于《清沟》，是否可以猜想，它的西向是虹桥人导之以水利的结果呢？
   另：在虹桥东北角荣辉河与双城河贯通处有两座水闸，一南向，一西向。枯水时闭南向之流使西向，盛水时大开闸门以南泻。是为趋利避害也。

小菜一碟

穿越时空 发表于 2012-3-30 21:37
对荣辉河的流向我一直心存疑惑。依地势而言，此河应由虹桥村东顺势南流，《十四景》中也记述了其“南流 ...

菜疙瘩以为荣辉河“南流入海”，大致不错。自虹桥村北，而后西南，南流汇蓟运河入海。
上世纪40年代后期，开挖虹桥以南河道（今荣辉河），大约至魏铺台，遂与原双城河连通。
西南流向的旧河道，也许是六七十年代以后才最终废弃，淤塞的。虹桥的最后一景也因此寿终正寝。
不妥之处，还请老师赐教指正！

穿越时空

谢谢版主指点！还请问版主，“上世纪40年代后期开挖虹桥以南河道”，是平津战役后至建国前这段时间吗？

万木峥嵘

{:soso_e179:}

小菜一碟

穿越时空 发表于 2012-4-1 15:15
谢谢版主指点！还请问版主，“上世纪40年代后期开挖虹桥以南河道”，是平津战役后至建国前这段时间吗？

菜疙瘩摘抄有关荣辉河的文字如下：

1993年版《玉田县志》“大事记”（P12）：

1946年（民国35年）秋，开挖虹桥至魏铺台段（9公里）新荣辉河（今双城河中段），引荣辉河水入双城河。

1991年版《玉田县水利志》“大事记”（P4）：

1946年秋季，在冀东行署十五专署水利委员会领导下，玉田县政府组织并领导群众开挖虹桥至魏铺台段的新荣辉河。全长18华里，将原荣辉河部分洪水排入双城河。

1991年版《玉田县水利志》另有相关记载：

1964年，废除自虹桥向西南至杨家板桥一段荣辉河。同时治理展宽双城河中段，即虹桥至魏铺台段河道。

此后，虹桥以北河段仍称荣辉河，事实上成为新双城河之上游。