《辽史》不为耶律遂正（韩昌）立传之谜初猜【转帖】

东方一剑 发表于 2011-12-2 09:27
谢谢！

韩匡美一女嫁给了刘承嗣——刘守奇子、刘仁恭之孙。刘承嗣死后皈依佛事。

19711021

日前考察卢龙赵氏事，顺带又温习了一下刘仁恭家族事。唐季、五代以迄今辽金，刘氏家族在燕蓟的影响不小。凡治燕蓟史，则不能不关注刘氏。无论是卢龙赵氏，还是玉田韩氏，五代时都是刘氏的属下或部民，但进入辽后，却是韩氏最显要。
寻绎这些家族的历史，庶可加深对那一阶段历史的了解。

刘承嗣墓志称其夫人二，一为杨氏，一为“契丹夫人牙思”。韩旬墓志则称其祖匡美，有一女“适刘，宋州侍中男”。刘守奇曾任宋州侍中？此女的资料不知得自哪个新资料。《河北迁安发现辽代石刻》里有点介绍，不知是不是这个。

19711021 发表于 2011-12-15 15:43
日前考察卢龙赵氏事，顺带又温习了一下刘仁恭家族事。唐季、五代以迄今辽金，刘氏家族在燕蓟的影响不小。凡 ...

是的，线索来自那里。

19711021

游客 60.2.41.x 发表于 2011-12-15 18:51
是的，线索来自那里。

不过说这个韩氏，一定就是韩匡美之女，也还需要更深入的论证。至少“宋州侍中”不好理解。

19711021 发表于 2011-12-16 08:25
不过说这个韩氏，一定就是韩匡美之女，也还需要更深入的论证。至少“宋州侍中”不好理解。

统和二十六年，该女在平州安喜县（今迁安市）铭石倒是可见。正史是没有见到相关记载。

19711021

游客 60.2.41.x 发表于 2011-12-19 13:25
统和二十六年，该女在平州安喜县（今迁安市）铭石倒是可见。正史是没有见到相关记载。

关键是这个石幢上出现的韩氏，是不是就是“契丹夫人牙思”，没有明确的材料证实。虽然是的可能性很大。

19711021 发表于 2011-12-19 18:24
关键是这个石幢上出现的韩氏，是不是就是“契丹夫人牙思”，没有明确的材料证实。虽然是的可能性很大。

契丹夫人牙思不会姓韩，匡美一系未入国姓。

19711021

游客 180.159.16.x 发表于 2011-12-19 19:58
契丹夫人牙思不会姓韩，匡美一系未入国姓。

墓志里只说是皇亲，没有说国姓。“契丹夫人”不一定要是国姓吧？耶律、萧之外应该也可以叫“契丹夫人”。

19711021 发表于 2011-12-20 10:22
墓志里只说是皇亲，没有说国姓。“契丹夫人”不一定要是国姓吧？耶律、萧之外应该也可以叫“契丹夫人”。

在辽朝，除了耶律和萧之外，没有第三个契丹姓氏，如果你的看法成立，那么杨氏夫人也可称为“契丹夫人”这显然是不成立的、

19711021

游客 180.159.13.x 发表于 2011-12-20 12:30
在辽朝，除了耶律和萧之外，没有第三个契丹姓氏，如果你的看法成立，那么杨氏夫人也可称为“契丹夫人”这 ...

    杨氏不能算吧。杨氏大概是刘守光某个老婆的前夫所生之女，和刘承嗣是一个“属性”。韩氏归附早，契丹化了。
     按你的意见，石碑上的刘承嗣就不是刘守奇之子，或者这个韩氏和韩知古家族没有任何关系。

      我觉得这个韩氏是韩知古家族成员的可能性很大，但究竟是不是刘承嗣的那个“契丹夫人”，还需要进一步证明。

    韩匡美有一女，嫁“宋州侍中男刘”，姓对得上，但“宋州侍中”不好理解。

游客 180.159.16.x 发表于 2011-12-19 19:58
契丹夫人牙思不会姓韩，匡美一系未入国姓。

石幢上出现的韩氏，绝不是“契丹夫人牙思”。当时作为兴州刺史的刘承嗣不会娶非大族之女“为妻”；当时在平州及周边没有其他“韩”可称大族，“安次韩氏”没有这里安家的痕迹。

“契丹夫人牙思”死得较早；石幢上记事的“韩氏”晚死于刘承嗣30年左右。

19711021

      既然石幢上出现的韩氏绝不是“契丹夫人牙思”，那怎么说“韩匡美一女嫁给了刘承嗣——刘守奇子、刘仁恭之孙。”岂不自相矛盾？史料中刘承嗣也就俩夫人，一杨氏，一契丹夫人牙思，难道说还有另一个“韩氏”？

     另，契丹夫人牙思”死得较早哪来的依据？
     刘承嗣墓志只说，“念无偕老之荣，恒有未亡之叹”，说明刘承嗣死时，她还是“未亡人”。如果那个时候她只四十岁的话，到立石幢的时候，也就七十岁，完全是可能的。

      我的意见是：石幢上的刘承嗣，应就是刘任恭之孙。其夫人韩氏，是韩匡美之女的可能性很大。只不过，刘承嗣墓志上称她为“牙思”，从的是契丹名；石幢上称的是“韩氏”，从的是汉名。当然这个结论，还需要更明白清晰的史料证明。

19711021 发表于 2011-12-29 16:26
既然石幢上出现的韩氏绝不是“契丹夫人牙思”，那怎么说“韩匡美一女嫁给了刘承嗣——刘守奇子、刘仁 ...

契丹夫人牙思”死得较早哪来的依据？
——请看刘承嗣后人墓志。

19711021

刘仁恭家族的墓志，除刘承嗣的外，就只承嗣的儿子刘宇杰和孙子刘日泳，这两方墓志对其先辈只简单提及父系，根本未及母系。

研究者根据姓名特点，认为刘宇杰等应是杨氏夫人生，而大猪等人为契丹夫人生。刘宇杰在大排行中第六，但在杨氏子中最小，故其墓志中说是“季子”，没包括契丹夫人之子。

另外还发现有金代刘元德墓，元德也是刘氏后人，相隔时代既远，更不可能讲到“牙思夫人早逝”了。楼上讲的依据究竟是什么呢？