《辽史》不为耶律遂正（韩昌）立传之谜初猜【转帖】

如果抛开史料证据来辨理，每个人都可以有很多理可论，但那样的结果，势必造成观点越来越远，情绪越来越激，最后失去讨论的意义。因此，我不愿意就这个问题与您再继续论下去，免得伤了和气。过一段我们可以带证据资料当面讨论。我声明：我虽不同意您的观点，但我尊重您发表意见的权利！

游客 110.243.101.x 发表于 2011-9-26 16:42
如果抛开史料证据来辨理，每个人都可以有很多理可论，但那样的结果，势必造成观点越来越远，情绪越来越激， ...

朋友，谢谢你。我的本意不是过激争论，请原谅我用词不当之举。真诚希望我们成为“同好‘的朋友。

在此举一例：
“《辽史卷九本纪第九景宗下 》发御春正月丙寅，女直遣使来贡。 二月...命耶律释身奴、李操充贺宋生辰国信使副，萧涅衮、齐泰贺宋正旦使副。”
  本人理解为：...命耶律释身奴、李操充贺宋生辰国信使、副；萧涅衮、齐泰贺宋正旦使、副。”

《辽史、高正传》没有相应出使和“宗正卿”官职反映。耶律乾宁、耶律昌、耶律昌主出使记载。如下：
    高正，不知何郡人。统和初，举进士第，累迁枢密直学士。上将伐高丽，遣正先往谕意。及还，迁右仆射。...明年，迁工部侍郎，为北院枢密副使。开泰五年卒。 　　
    高正中状元后，累迁枢密直学士。圣宗讨伐高丽...还朝后，迁右仆射。...悔轻信高丽，释高正无罪。第二年，高正任工部侍郎，为北院枢密副使。后高正病逝于任上。余事不详。

《辽史》记载：“（统和二十三年）十一月戊申，上遣太保合住、颁给使韩简，太后遣太师盆奴、政事舍人高正使宋贺正旦。”

      谢谢您又提供这多么资料，但我还是觉得长编上的记载更可靠些。一是时间早，二是李焘这个史学家很严肃认真。真不知元版《辽史》何以修成了这个德性。听说刘凤翥等先生又新修了一部辽史，但我至今未买到。

游客 110.243.206.x 发表于 2011-9-28 14:22
谢谢您又提供这多么资料，但我还是觉得长编上的记载更可靠些。一是时间早，二是李焘这个史学家很严肃 ...

      新修辽史，肯定比元代所修有飞跃性的进步，特别是刘老是个治史很严谨的学者。
      但据现在对辽代历史掌握的情况来看，不可太乐观。因为明显辽朝圣宗末期至道宗前期，辽朝内部档案被隐匿（删除）、丢失大批，没有新出土、发现的辽皇室、内阁情况，不大量汇集唐末、后唐、后晋、梁、宋、金、朝鲜等史籍，难以现在恢复辽代面目。
      且辽代契丹族建国前后到底各部族是否都纳入了耶律（唐赐的李姓什么时候消失的？）、萧两姓的争议确有客观性；奚族（隋唐曾分别赐李姓、孙姓），虽唐后期分别依附、融入了汉族、突厥、契丹等。辽后期出现的萧姓“奚王”颇令人疑惑：太宗——天祚帝间170年左右：
1、萧姓“奚”哪里去了？
2、萧姓“奚”在部族里都有何“氏”？
3、萧姓“奚”与辽“”是什么关系？

游客 60.2.41.x 发表于 2011-9-9 19:37
谢过版主！推荐一位历史名人——李瞻
《金史、 李瞻传》：
       李瞻，蓟州玉田人。辽天庆二年 ...

玉 《晋书、载纪、 阳裕》     
      阳裕，字士伦，右北平无终人也。少孤，兄弟皆早亡，单茕独立，虽宗族无能识者，惟叔父耽幼而奇之，曰：“此兒非惟吾门之标秀，乃佐时之良器也。”刺史和演辟为主簿。王浚领州，转治中从事，忌而不能任。古
最可石勒既克蓟城，问枣嵩曰：“幽州人士，谁最可者？”嵩曰：“燕国刘翰，德素长者。北平阳裕，干事之才。”勒曰：“若如君言，王公何以不任？”嵩曰：“王公由不能任，所以为明公擒也。”勒方任之，裕乃微服潜遁。知
——可以续“田畴”来研究。

《墓志》的大优点：一是即时性，它源自事件发生过不久、人物一生已经划上句号。事件的发生、经过、结束过程完整，而且反映出撰写人的潜在观点。
    二是原生性。
    三是具体性。
一大通病就是“扬功抑过”或“夸功盖过”。撰志人往往是墓主人的“吹鼓手”，最突出的是将追封、追赠和生前实际官爵混合叙述，将“挫折”曲笔表述。罕见把墓主人的“耻辱”立于志中的。

朋友们可以在网络上搜索唐代大宦官“高力士墓志”，那是一篇前无古人后无来者的“宦官墓志”。同时看看相关的文章，极其耐人寻味。

在此，为论坛里的朋友们提供一幅"曹操肃清袁氏在北方残余势力及北征乌桓示意图"名称搜索线索。供参考。
对研究无终国历史会很有帮助。

太感谢了！

东方一剑

请教一下楼主：辽圣宗死前对耶律宗福的评价，出处何在？

这个您可以去查阅《耶律宗福墓志铭》，这句话是圣宗在太平十年对宗福说的。

东方一剑

游客 180.159.5.x 发表于 2011-12-1 20:06
这个您可以去查阅《耶律宗福墓志铭》，这句话是圣宗在太平十年对宗福说的。

谢谢！{:soso_e163:}