石岭口西方弥勒佛庵重修碑记

本庄公议重修。附近二庄竭力辐辏，仍非绵力之所能成。是以募化遐迩，仁人共罄囊资，踊跃输将。
......修，......辏，......成，......化。遐迩仁人，共罄囊资，踊跃输将。
若此点断可乎？仅供参考。

游客 124.239.211.x 发表于 2012-12-21 20:01
不要做在前头，虽是好事却无人知晓；不要做在后头，虽然盛大却不能流传下去。   此句译文，我不明其妙。

就是直接理解这次重修能记录在碑记上面，能传下去，之前之后都不能刻录在碑记上。

东方一剑

游客 124.239.211.x 发表于 2012-12-21 20:15
本庄公议重修。附近二庄竭力辐辏，仍非绵力之所能成。是以募化遐迩，仁人共罄囊资，踊跃输将。
......修， ...

同意您的意见！

麻山老怪

游客 124.239.211.x 发表于 2012-12-21 20:15
本庄公议重修。附近二庄竭力辐辏，仍非绵力之所能成。是以募化遐迩，仁人共罄囊资，踊跃输将。
......修， ...

   这几天有点儿事，没能及时回帖。根据您的点断意见，参考“遂募化十方善人君子，共成胜事，”，“协同众姓会首等，募化十方仁人君子，公同损资补修”等语句，点断为“是以募化遐迩仁人，共罄囊资，踊跃输将。”是否好理解？“募化”一词一般情况下，与“向谁、到哪里”联用。

麻山老怪

游客 124.239.208.x 发表于 2012-12-16 20:33
“翠面”与“清溪”正对呀，“面”非人面，而是“背映层峦”，（远观）状如“斗龛”，以远而日敝，迩近疏 ...

    参考您及几位网友的意见，将翠断在下句。只是“背映”和“面临”不对称了。最初点断参考了这段：
    松棚村为明代怀柔八景之一，名“松棚晚翠”。今寺久弃，但诗文有存。明代人士马文卿赋诗《题松棚》：“潇寺清森一任空，殿前惟见护佛松。要连琥珀通泉窟，枝挽曲屈盘卧龙。翠盖擎天常绵障，青萌铺地多云封。老僧几度修斋事，久向禅关作龛龙。”
   

   谢谢版主对点断的迁就！版主旁征博引，大有证哉。本人愚钝，对“龛龙”一词难以理解，查网络得古人滑稽诗“龛龙去东海”一诗。诗曰：龛龙去东海，時日隐西斜。敬文今不在，碎石入流沙。
   一群光头没有一个人解得出来，只有一个小沙弥看了一眼，说，我们虽然扔砖头赶他走，但这家伙也忒可恶了，这四句分明隐着四个骂我们的字：合寺苟卒！原来这只是个字谜，“龛”字去掉“龙”字便为“合”。据此明代人士马文卿赋诗《题松棚》中“久向禅关作龛龙。”的“龛龙”就不难理解了。
    因此，把碑文中的“龛”和“龙”组合成一个词似乎勉强。对此句我的理解是：庵“背映层峦”，（远观）状如“斗龛”，言其远景而小；“龙势”言其建在山包上，庵若龙头，蜿蜒起伏的山脊为其身，游龙之势也。故以此理解而有不同之断。
    当否，请研讨。

邵官屯

斗龛、龙势 我也觉的这四个字这样读更通。

东方一剑 发表于 2012-12-22 09:43
同意您的意见！

谢谢一剑老弟对这个问题的关注、参与！

前进人生

坛友找出龛龙的典故，如龛龙不便分开的话，能不能这样断：
背映层峦斗，龛龙势翠面，临清溪，水绕山还
这样解释：背靠层峦斗绝，绿色中庙宇势若龛龙，临清溪，水绕山还       一家之见

穿越时空

找回了密码，那就再说几句吧。“共罄囊资，踊跃输将。”的主语显然是“遐迩仁人”，这里不应把其归为前面，而使主语被取消，使变为无主句。而从语感上说，也是如此点断为好。这如同《吴各庄刘氏老茔碑记》中“复鸣官晣厥理，饬谕报垦升科遵例纳粮，”的点断一样，“......愤出，呈据复鸣。官晣厥理，饬谕.....”多么清晰的语义啊，读之也顺口呀。恕我直言（或自以为是），原点断有偏执一端之嫌，有句子杂糅之误，请再斟酌。

种玉人家

——背映层峦，斗龛龙势，翠面临清溪，水绕山还，

此句断句殊难，原因在“龙”字，“龙”字为衍文。古人碑文书写纵势行文，此龙字实为“龛”字之下边的龙字底，在传抄过程中，又多写了一遍，因此造成衍误。当然，这是推测。

此句为对偶句式，故此应断为：

——背映层峦，斗龛（龙）势翠；面临清溪，水绕山还。

穿越时空

在辑录玉田方言时，对“后车圈long了，需要拿拿long了”的“long”,用哪个字为其形，曾考虑再三，犹豫不决。后联想到房子脊檩塌腰而使房脊成起伏状，人们称之为“耍龙”（以龙的弯曲状而喻），而确定应写作“拿龙”，取其变形、不成规矩意。今见“龙势”，更坚此意矣。

麻山老怪

    根据匿名124.239.208.x、小菜版主、金柳以及其他网友的意见对原文点校和译文进行了修订，谢谢各位的指正。对“不要做在前头，虽是好事却无人知晓；不要做在后头，虽然盛大却不能流传下去。”这段译文，是通用的译法，在此如何译释更合适，还需再斟酌。

穿越时空

麻山老怪 发表于 2013-1-1 15:43
根据匿名124.239.208.x、小菜版主、金柳以及其他网友的意见对原文点校和译文进行了修订，谢谢各位的指正 ...

     对于上品之文，进一言而能使其尽善尽美，有谁不愿为之？反之，谁又有更多的耐心和关注呢？麻版点译皆见功夫，且有纳川之度，故进言者多矣。斯人气所至，切不可对坛友执着于拾漏补遗而生烦倦之心。

前进人生

穿越时空 发表于 2013-1-1 20:42
对于上品之文，进一言而能使其尽善尽美，有谁不愿为之？反之，谁又有更多的耐心和关注呢？麻版点译皆 ...

“麻版点译皆见功夫，且有纳川之度，故进言者多矣”

时空兄所言甚是，对老怪版主的评价也是中肯，为你们高兴。