玉田生活网

楼主: 麻山老怪

探访宋家城

  [复制链接]
发表于 2012-12-9 11:28 | 显示全部楼层 | 来自河北
19711021 发表于 2012-12-8 21:01
乾隆三十四年(1769年)七月初五日,内务府奏:    准刑部咨称,据内务府将参革冒入民籍中式进士 ...



    《耳食录》有段故事,从中也可以了解一些宋昱的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-12-9 12:45 | 来自天津
李文中说发现的大炮是李自成部队留下,明显是想当然。他不知道宋家这档子事,故有此误。宋家显然以明官方得到了这些炮,用于防范后金。
发表于 2012-12-9 13:10 | 显示全部楼层 | 来自天津
据载:1994年,玉田县大安镇石河村村民宋红旗到村北拉土时,挖出明代古炮,无偿献给政府。

至于此明代铁炮之所有者、用途、时间分歧如下:

一|、李子春、杨士维《玉田县石河村出土明代铁炮》:“八门铁炮虽为明廷所铸,但当农名起义军攻入京都后以为李自成所用。当吴、满两军追杀至此时,在此(石河)设防的李自成起义军无力抵抗,只有弃炮河中。”

二、麻山老怪提供朝鲜资料如下
李哲辅《燕槎录》:“庄(宋家庄)是明代将军官宋奎显之居也。当时达(鞑)人充斥,宋请命于朝,而筑城环其村。达人攻之,两日不得拔。明亡,乃下,可谓奇矣。”
《燕行录·湛轩燕记二》:“吾闻宋家皇明世臣,明亡,独城守不下,清兵累见败。康熙时始破,降之。”
李渲《燕途记行》:“曾访其家,登城遍看,大炮近百,甲第连云。”

可见:
李子春文章(前者)与麻山兄所提供朝鲜资料(后者)所想抵牾者:
1、铁炮所有者:
前者:李自成起义军
后者:宋家庄人
2、铁炮用途:
前者:狙击入关之吴三桂与满清联兵
后者:抗击清兵
3、铁炮使用时间:
前者:吴三桂迎清兵入关之后
后者:明亡之前直至清康熙时

揣测:
当以麻山兄所提供资料为正。

点评

1、我以为,这些大炮的主人是谁,实际上是毫无意义的猜测,永远得不到准确答案。 2、说宋城是康熙年间才被清兵攻破的,很可能不准确。  详情 回复 发表于 2012-12-10 11:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-9 13:34 | 显示全部楼层 | 来自河北
现在这个村有点遗迹吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-9 13:39 | 显示全部楼层 | 来自北京
"康熙时始破,降之。"这句话的可信度颇令人怀疑。一座孤独的小小城堡,竟比南明小朝廷还长寿,不可思议。能坚持一两个月就相当不简单了。要载入史册的。菜疙瘩模糊记得,好像有一处提到是顺治时降的清。玉田历史应该大书特书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-9 18:48 | 显示全部楼层 | 来自河北
这件史实,当属玉田历史上的一大亮点,建议玉田学人大书特书之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 09:27 | 显示全部楼层 | 来自河北
种玉人家 发表于 2012-12-9 13:10
据载:1994年,玉田县大安镇石河村村民宋红旗到村北拉土时,挖出明代古炮,无偿献给政府。
至于此明代铁炮 ...

文中:
《燕行录·湛轩燕记二》:“吾闻宋家皇明世臣,明亡,独城守不下,清兵累见败。康熙时始破,降之。” 之语
似为对“宋家”某位随入南明之人的描述,被剪辑嫁接到文中,“...明亡,独城守...”可能该宋氏族人为“南明”或“平西王”作“城守”吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-10 10:13 | 显示全部楼层 | 来自河北
    南明时期,安南、日本、琉球、吕宋、占城也曾派使者入贡。隆武元年也曾颁登基诏书予琉球,并记载于琉球《历代宝案》一书。值得一提的是,弘光帝曾以对等的礼仪派使者左懋第诏谕清朝,并称顺治帝为清国可汗。在诏书中,弘光帝提出四件事:要安葬崇祯帝及崇祯皇后、以山海关为界,关外土地给予清朝、每年十万岁币,并“犒金千两、银十万两、丝缎万匹、犒银三万两”、建国任便。意图令南明和清朝共存,通好议和。不过左懋第到北京被囚,使事失败。1644年(顺治元年)开始南明,到1682(康熙二十一年)南明灭亡。其间反清复明的斗争一直存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 10:26 | 显示全部楼层 | 来自广东
哇,好详细!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 11:09 | 显示全部楼层 | 来自河北
种玉人家 发表于 2012-12-9 13:10
据载:1994年,玉田县大安镇石河村村民宋红旗到村北拉土时,挖出明代古炮,无偿献给政府。
至于此明代铁炮 ...


        
         1、我以为,这些大炮的主人是谁,实在是个难以确定的问题,明朝官兵、李自成起义军都有可能,其他偶然因素也不能排除。
      2、《燕行录·湛轩燕记二》:“吾闻宋家皇明世臣,明亡,独城守不下,清兵累见败。康熙时始破,降之。” 说宋城是康熙年间才被清兵攻破的,我怀疑。须知,即使康熙间是指康熙元年,大清兵入关都已经十八年了。

点评

余曰:“本朝初年,此城亦当被兵,未知归服在何时?”宋生曰:“顺治三年,天下大定,此时乃服。” 顺治三年降的,人家子孙亲口说的,况且去之刚愈百年,应该不会错啊。  详情 回复 发表于 2012-12-10 11:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 11:51 | 显示全部楼层 | 来自内蒙古
玉叟 发表于 2012-12-10 11:09
1、我以为,这些大炮的主人是谁,实在是个难以确定的问题,明朝官兵、李自成起义军 ...

余曰:“本朝初年,此城亦当被兵,未知归服在何时?”宋生曰:“顺治三年,天下大定,此时乃服。”
顺治三年降的,人家子孙亲口说的,况且去之刚愈百年,应该不会错啊。

点评

“顺治三年,天下大定,此时乃服。”菜疙瘩恍惚记得有这么一句。被前进兄找到了。好啊! 请问处于何处?烦请兄注一下!  详情 回复 发表于 2012-12-12 20:18
这样就可信了。其实,能够坚持到顺治三年,已经相当不容易了。  详情 回复 发表于 2012-12-10 14:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 14:33 | 显示全部楼层 | 来自河北
前进人生 发表于 2012-12-10 11:51
余曰:“本朝初年,此城亦当被兵,未知归服在何时?”宋生曰:“顺治三年,天下大定,此时乃服。”
顺治 ...


   这样就可信了。其实,能够坚持到顺治三年,已经相当不容易了。

点评

在石河附近发现的明代铁炮之一  详情 回复 发表于 2012-12-10 14:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-10 14:41 | 显示全部楼层 | 来自河北
玉叟 发表于 2012-12-10 14:33
这样就可信了。其实,能够坚持到顺治三年,已经相当不容易了。

明代铁炮.jpg
          在石河附近发现的明代铁炮之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-12 20:18 | 显示全部楼层 | 来自北京
前进人生 发表于 2012-12-10 11:51
余曰:“本朝初年,此城亦当被兵,未知归服在何时?”宋生曰:“顺治三年,天下大定,此时乃服。”
顺治 ...

“顺治三年,天下大定,此时乃服。”菜疙瘩恍惚记得有这么一句。被前进兄找到了。好啊!
请问处于何处?烦请兄注一下!

点评

本帖子14楼,  详情 回复 发表于 2012-12-13 08:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-13 08:30 | 显示全部楼层 | 来自内蒙古
小菜一碟 发表于 2012-12-12 20:18
“顺治三年,天下大定,此时乃服。”菜疙瘩恍惚记得有这么一句。被前进兄找到了。好啊!
请问处于何处? ...

本帖子14楼,{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | =注册=

本版积分规则