|
楼主 |
发表于 2012-8-7 23:37
|
显示全部楼层
| 来自天津
东方一剑 发表于 2012-8-7 21:03
说明两点:
1、《法苑珠林》共两种版本,一种100卷本;一种120卷本。100卷本网上即可查到,此 ...
1、即使鲁迅所言不虚,也不是推翻“伯雍”之说的直接证据。下面再说一下《法苑珠林》
2、首先,《法苑珠林》中华书局有出版,名为《法苑珠林校注》,老兄可能还没看到;
其次,100卷本与120卷本是一回事,内容相同。不过是前人将100卷本次序打乱,重新编排成120卷,并且编排的很不成功,故后人又将其回归原貌,编成100卷。在中华书局出版的《法苑珠林校注》的前言中可以清楚的了解这一点。
最后,近日网上有我和麻山老怪提供的两本中华书局发行的权威《搜神记》,即干宝撰、汪绍楹校注《搜神记》和李剑国《新辑搜神记》中,皆可非常详尽的看到“阳伯雍种玉”一条的出处,它并不出自《法苑珠林》。
我想一剑兄要想以理服人,就须把考证功夫再做得扎实些。
|
|