小序两个

邵官屯

呵呵，人气这么高。外面不太方便，有时间回啊。不虽然我不太爱在自己的贴子上盖楼，看来也不得不了，怠慢了人不好。

简单+自然

对于文字探讨，凭楼主的脾性，不是斤斤计较之人。好与好，都可以讨论，隐身匿名，不如用一个马甲，来一起交流更好。

猫薄荷

邵官屯 发表于 2012-3-17 12:43
呵呵，人气这么高。外面不太方便，有时间回啊。不虽然我不太爱在自己的贴子上盖楼，看来也不得不了，怠慢了 ...

骑马倚斜桥，满楼红袖招。

东方一剑

匿名者 发表于 2012-3-16 21:38
他有两部大作诗集？少而精方显可贵？也是糊涂透顶啦。。。

支持邵兄！{:soso_e163:}靠泼脏水与放冷箭，丝毫无损山高。

邵官屯

穷人瞎忙，一会又得出去，只好早早爬起来招呼大家，以免怠慢。


先向猫卿问好并感谢顺便回答你的一些问题。你说我修养好，其实还真不是。用我们老家的话说我这个人只是老实而已别且还算善良，甚至有点怕事，多年来自己受伤害了心里不好受就以此推人，怕自己给别人造成伤害，让别人不好受。无关乎修养，修养是后天的修炼，咱还真没那个水准，论坛恐怕也没多少吧。
关于我是否得罪人了，我认真反思了反思，除了在论坛曾经认真并真诚地回帖，咱还真没攻击过甚至人身攻击过哪位。
但躺着中枪的时候越来越多了。老实善良人其实更容易被伤害，因为没有反抗能力和杀伤力。拉宾向往和平，甘地倡导非暴力，他们想以大爱教化世人，可世人杀了他们。看看那些世界大叔和社会大叔们，以恶对人，人们反倒恭恭敬敬，至少貌似恭敬。
而且你对我得罪人的推断，我认为还是给你一个否定的答案比较好。要不岂不是说那位蒙面的老兄心胸狭窄，不为交流探讨只为挟私报复而来？我宁愿相信此兄的人格还不至如此。
猫卿可怜嫦娥一家的帖子其实是要求点儿智商的。如果碰巧赶上我这样智商低下的人，你那帖子就白瞎了，如果更碰巧赶上智商又低下，脾性又躁急，心地又偏狭的，嘿嘿，说不定跳脚骂人了。
再向蒙面的老兄问好。记得我在环渤海说过，有人肯看我的帖子，并且不厌其烦地回复，还真就是给了我脸了。这年头社会浮躁论坛也如此——谁有功夫看你的垃圾帖子是不是？非但如此，您还帮我提高了点击率、回复率。尽管我说自己还算比较淡泊，但说实话，谁不愿意自己写的东西有人看啊？小小的虚荣谁没有？以此，谢谢您。
问好之后也给你提点建议。老兄，真希望在您的帖子里看到点建设性的东西，向您学习讨教也好，交流讨论也好。但没有。甚至，您的回帖有人身攻击的成分了。精神错乱，脑子进水，精神病，这是您的原词，摆在这里。您说我骂人了，骂祖宗了。我又找了找，抱歉，实在没找着。至少没找到您这样骂人的词汇。如果您认为我说古人可怜是骂人，可是可怜是个中性词。再说，比如说这个小孩怪可怜见的。按您的理解是不是就是说这个小孩就挨了骂了？
既然您肯读我的文字，还是希望您读的认真点。当然这事不能勉强。我在说须可怜者恰恰是圣哲们的时候，后边下了一个结论，悲悯者必定悲凉！并且说因为他们敏锐并且深邃。这个可怜我想稍稍认点真的话是能读出我对古人的崇敬的意思的，就像可怜天下父母心。按您的理解，是不是天下父母心都是在挨骂？
古圣人的悲凉是因为他们悲悯，悲悯着我们这些浑浑噩噩的众生！毫无惆怅感的人即使不是坏人也绝非善良之辈。这个您懂是不是。
以我对古典文化的热爱，我对古人只有崇敬，绝不敢诋毁。这个如果您有兴趣的话可以看看我的另一篇帖子《乱弹孔子》。
另一方面说，对古人的扬弃是最好的继承和尊重。继承好的，抛弃糟粕。比如宋诗对唐诗的扬弃，相比那些后来的诗必盛唐的末流浅见，在成就和识见上何啻云泥？按您的见解，是不是所有的东西都要一成不变？那么原始奴隶社会是最好的，所有的变法都该否定，儿子只可以和老子一样？明眼人其实都知道，孔老夫子地下有知的话真就未必认那些满嘴仁义道德的假道学弟子，。
反观您呢？口口声声祖宗圣哲，大旗高举。那么，祖宗讲礼法，同侪之间无论年龄都要互尊对方为兄，我叫了您一声老兄，你呢？圣哲讲坦荡荡不欺暗室，您呢，蒙面而行所为何来？祖宗说身体发肤受之父母，所以蓄发留须，您呢，都给剪了吧？祖宗还裹小脚呢，您那里呢？祖宗还曾经知母不知父，还曾经群婚呢，您没吧？
以您以上的状况如果去见祖宗，结果大概就两个吧。如果您幸运了，祖宗气死了，如果祖宗幸运了，杖毙了不肖子孙。
请君入瓮，按您自己的标准要求，我都脑子进水精神病了，您给自己也把把脉？
小时候父母教我不能骂人，我记下了，上学了老师也教。我想老兄您也是，这个不用我了吧。


其实很想在论坛上多一些交流探讨，对每个人都有好处。论坛熟人多了，的确也容易互相吹捧不说实话，论坛说实话的人太少了！但实话的前提是为了大家互相学习提高而不是口舌之快，更不是来练习骂人吐糟，练习隐身术，练习星宿派弟子躲在人堆里阴阳怪气的功夫。
大家需要一个赏美文，学知识，互相真诚愉快交流的论坛是不是？如果老兄您能提出点建设性的意见，那么我叫您一声老师，是我的幸运。什么虚名都不如学到点东西让自己提高来的幸福。否则，我们有必要做无谓之争吗？斗斗地主打打麻将听听郭德纲相声，益气舒心又低碳环保，何乐而不为。
猫卿，你的骑马倚斜桥，满楼红袖招。的理想怕是不可见了，我不想在论坛里开骂人贴，不想学这风气，更何况连骂人都骂不出个所以然来。
最后感谢真诚跟帖的朋友。

东方一剑 发表于 2012-3-17 20:07
支持邵兄！靠泼脏水与放冷箭，丝毫无损山高。

邵氏书读多了点，过把了，文章写的真糊涂些。但糊涂的挺可爱。一剑是揣着明白装糊涂，挺滑稽。

鼓畅

邵官屯 发表于 2012-3-16 11:35
呵呵，真读书的谁在论坛上混呐。这里晃的大都是书没读透或者有点走火入魔的。
就冲您能把这些字读完，就 ...

这段表白，我超级赞同{:soso__8961432591078930798_3:}！

鼓畅

东方一剑 发表于 2012-3-17 20:07
支持邵兄！靠泼脏水与放冷箭，丝毫无损山高。

东方学长：如果将匿名帖子言语上升到泼脏水和放冷箭，感觉话说得有点严重{:soso__11435681218001257602_4:}！
“无损山高”，拍的则有点过了{:soso__15027614078161329224_4:}！
而邵官戏谑自己为网络垃圾制造者，方显其儒雅可敬！

鼓畅 发表于 2012-3-18 16:30
东方学长：如果将匿名帖子言语上升到泼脏水和放冷箭，感觉话说得有点严重{:soso__11435681218001257602 ...

赞同。邵氏第一次回帖好。留余地，淡定。

前进人生

首先呢，‘古来圣贤皆寂寞，唯有饮者留其名’，我想圣贤寂寞之余也还能找到自己怡情的方式，不见得每天都常在孤独痛苦之中，更不能把宇宙都要看做幻灭，吾辈不必受先贤的嗟叹之惑，我也不信古之圣贤不食人间烟火；道家也有讲究人生千岁进而上仙，可见人生百年对它更是远远不及的，人生的乐趣他还体验不够。
庄生鼓盆而歌，是说眼前骨肉亦非真相，恩爱夫妻虽经红线缠腰也是可离可合，巴到天明不见得还是同宿同栖，所以鼓盆放歌：大块无心兮，生我与伊。我非伊夫兮，伊非我妻。偶然邂逅兮，一室同居。大限既终兮，有合有离。人生之无良兮，生死情移。人家是看透世间迷情，奔了大道逍遥自在去了，而我们这些须小之辈是甘于长处世间，迷于其情的。
我读书只是为怡情，就是读更多古人的书也不必让自己伤其情，否则我宁愿不读。
总的感觉楼主的序整个大段巧妙睿智，但末尾小段不赞成生命是悲凉甚而文化也悲凉，我不是古人何知古人真的悲凉，更不可太过于幻灭了。
论坛中评论者性粗气躁者有之，不懂读书怡情的妙处，也不必动了真气，伤了自己身子。
吾忝为后来者而不太知耻，斗胆呓语，对与不对，因为胆子大，所以还是发出来。

邵官屯

游客 120.4.154.x 发表于 2012-3-18 10:24
邵氏书读多了点，过把了，文章写的真糊涂些。但糊涂的挺可爱。一剑是揣着明白装糊涂，挺滑稽。

您说我糊涂虽然我不能说乐于接受，但绝对可以接受，谁也不能把自己的糊涂当高兴事儿不是？但我知道您这不是骂人的话。虽然以我现在的水平自己还意识不到，但我知道，人的认识水平和知识水平都是有限的，相较于以后的自己，现在的自己常常是糊涂的，相较于水平高于自己的人，自己也一定是糊涂的。当然，如果您肯多说几句点醒梦中人，我小子当不胜感激。我如果盲目自大不知道自己姓啥，于别人无损只是多了个笑话，对于自己损失可就大了。

邵官屯

游客 119.21.187.x 发表于 2012-3-18 18:05
赞同。邵氏第一次回帖好。留余地，淡定。

说实话，第一次回帖我真没怎么在意。论坛上有人说话阴阳怪气并且常常爆粗口不是第一次，虽然以前没针对我，我也见惯了。再说，我也的确是个老实人，性子平和，这个自我评价我还不是拔高自己的。但是，那位老兄还没完了，并且不正经说话，语带伤人。他没有给我以建设性的有意义的帮助，我还乐呵呵地一遍遍听骂，我何苦？如果他真给了我好的东西，完了再臭骂我一顿，我也是感激他的。大家可以设身处地的想一下，谁走大街上被人说你精神病你脑子进水了会高兴？
东方兄说山高之类的，的确是拔高了太拔高了。玉田这块地，民间或者有高人，论坛上，至少以我的鄙陋无知还没有发现高山仰止的人物，也许大家相互欣赏的人物还是有的。

邵官屯

其他真诚回帖的朋友不一一回复了，谢谢。否则楼太高了。其实我一直不太回自己的主贴，别的论坛有人说我大，其实我心里没啥，只是懒散惯了不善交流，大家谅解。

东方一剑

难得糊涂！也许糊涂！因为明白，所以糊涂。

每天都要有掌声

太高深了 。