玉田论坛-玉田生活网

查看: 1403|回复: 6

关于兴州左屯卫

[复制链接]
发表于 2011-10-19 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自湖北
      明代实行卫所制,全国隶属于五军都督府的卫所不在少数。其中驻扎丰润的叫兴州前屯卫,驻扎玉田的叫兴州左屯卫,都是明初从山后迁移而来。
      由于卫所指挥官多是世袭制,时间一长,仕宦地就成了籍贯所在地,且往往在当地形成望族,因为世代有人当官(尽管是小官、武官)。譬如丰润明末清初四大家族谷、鲁、曹、陈,除了陈姓的情况比较模糊,曹姓是民籍外,谷和鲁都是兴州前屯卫的指挥官出身。县志里关于这些家族的记载也颇不少。
      然而,玉田的情形似乎有所不同。玉田历史上,曾经出现过四部旧县志,最早的是明朝万历年间修篡,可惜今天已经失传,后面的三部志书,对兴州左屯卫的记载,一鳞半爪,使得影响玉田整个明代政治经济发展的军事建置详情,湮没在历史的烟尘之中。如果我们认真比对一下隆庆版和康熙版《丰润县志》,就会发现,康熙版改动甚大,关于卫所的情况,几乎删削殆尽,由此我们可见明代志书对研究一个地方早期历史的宝贵,也可见万历玉田志的失传,对玉田明代文史研究的影响是很大的。
      我大致翻阅过康熙玉田志,从少数人物传记中,尚可见到一点兴州左屯卫的影子。但这些出身卫所的人,在玉田历史上扮演了什么角色,发挥了什么作用,仍不是太清楚。
0001.jpg
《四镇三关志》“蓟镇·粮饷”对兴左卫、兴前卫、开平中屯卫的记载

      前两年,中国第一历史档案馆出版了《中国明朝档案总汇》,其中很多册收录的是当年各卫所的武职选簿。虽然残缺很多(比如兴州前屯卫的就没有),所幸的是兴州左屯卫的还保留了一部分。不过,我初步看了看,却找不到和县志里的人物能够联系起来的线索。主要是明代志书遗失,历史出现断裂带的原因。
      不知哪位对兴州左屯卫有所研究?


发表于 2011-10-19 11:46 | 显示全部楼层 | 来自河北
您对【玉田文史资料】版块做出了很大贡献!菜疙瘩表示由衷的感谢与敬意!{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}

点评

明代玉田志是万历年间所修,估计对明朝前期、中期的情况不会有多少记载。清康熙修志时,估计已把万历志记载的史料吸收过来了。 关于兴州左屯卫,玉田志的记载是屯田近二千四百顷,官兵9000多人,“七百多顷”究竟是怎  详情 回复 发表于 2011-10-19 17:48
发表于 2011-10-19 17:48 | 显示全部楼层 | 来自河北
小菜一碟 发表于 2011-10-19 11:46
您对【玉田文史资料】版块做出了很大贡献!菜疙瘩表示由衷的感谢与敬意!{:soso ...


    明代玉田志是万历年间所修,估计对明朝前期、中期的情况不会有多少记载。清康熙修志时,估计已把万历志记载的史料吸收过来了。
    关于兴州左屯卫,玉田志的记载是屯田近二千四百顷,官兵9000多人,“七百多顷”究竟是怎么回事?
另外,麻烦您把这一卫所初期的主要官员名录传上来,这对研究玉田历史很有价值,有几部家谱都说他们的始祖是兴州左屯卫的“指挥”。

 楼主| 发表于 2011-10-19 21:38 | 显示全部楼层 | 来自湖北
玉叟 发表于 2011-10-19 17:48
明代玉田志是万历年间所修,估计对明朝前期、中期的情况不会有多少记载。清康熙修志时,估计已把万历 ...

        前面已经说过,从丰润隆庆志和康熙志来看,固然有吸收,但断裂得也很厉害。尤其是卫所的记载,后者把前者绝大部分内容舍弃了。玉田志情形大概也差不多。

      兴左卫的档案内容比较多,这里只能传个目录和两张样品。

重新曝光 !00003.jpg
重新曝光 !00004.jpg
重新曝光 000109.jpg
重新曝光 000110.jpg
发表于 2012-2-24 16:57 | 显示全部楼层 | 来自内蒙古
学习了

点评

与旧县志核对,只有两位能对上号。一是谷迁乔,曾任兴州左屯卫指挥使。另一位是杨永康,万历十六年任兴左卫指挥使。从楼主提供的资料中可以看出,杨永康是杨永祚之堂弟。杨永祚无子,杨永康才得以袭职。  详情 回复 发表于 2012-2-29 09:44
发表于 2012-2-29 09:44 | 显示全部楼层 | 来自河北
前进人生 发表于 2012-2-24 16:57
学习了

与旧县志核对,只有两位能对上号。一是谷迁乔,曾任兴州左屯卫指挥使。另一位是杨永康,万历十六年任兴左卫指挥使。从楼主提供的资料中可以看出,杨永康是杨永祚之堂弟。杨永祚无子,杨永康才得以袭职。
您需要登录后才可以回帖 登录 | =注册=

本版积分规则