读《走进秋》，说深邃

司马俊生

作者说“曾不知（应是“只”）一次的写秋，”可惜我没有读过，不过《走进秋》我是细读了，作者究竟是怎样写秋的呢？请读原文（略）：第一段写秋在盼望中到来；第二段写欣赏秋的深邃与凝重；第三段写秋景和对秋景的感受；最后一段写秋夜。从结构上讲层层铺开，尾尾道来，符合起承转合。从内容上讲第二段的欣赏她的“那种深邃与凝重”是要我们好好研究的：“深邃”“凝重”在这篇文章中属于互训，因此只要我们理解了“深邃”，“凝重”也就明白了。现在来看“深邃”在现代汉语中就是“深”的意思（两字互训），只不过这个“邃”字告诉人们，本篇文章的写景应是平面的而不是立体的（如“深谷”“深海”是立体的“深”“深邃”是平面的）（这里不讨论这个问题）。那么“秋”的“深邃”应该写什么呢？时日历久我们说“深”，如“深秋”说的是距其初始已远，入于晚暮。颜色浓我们也说“深”，如写秋中的某景。“深”还有藏在底里的意思。藏在底里的东西不容易窥测，不容易看明白，所以意义隐而不显，必须经过一层一层的探究剖析才能明白的，我们说它深。现在我们回过头来看本文作者是如何写“秋”的“深邃”的：（主要看第三自然段）全段共9句话，第一句总写浓浓的秋日使人惬意，与“深”相符，既然秋是“浓浓”的，那就不是初秋，是什么“秋”呢？也不是“深秋”，因为作者在第二句中的引用告诉人们不是晚秋，那就应当是中秋了，当然了说中秋“深”也是无可厚非的。也许作者在这里还有更深的含意，只是我没有读出来。第三句作者把笔锋一转，用对比来写秋的“清新爽朗”，第四、第五句是第三句细说与回应，不过写花写河水和引用王勃的两句话是不是在说秋的清新与爽朗呢，我还没有读出来。至于是不是写秋的“深邃”作者应该清楚。6、7两句写的好，正好与“深邃”“凝重”相吻合。第8句作者把写景镜头拉远，好象不是写秋，其实是更好的写秋（景与人的生活相结合）。最后“感觉心的静谧和暗藏的宽广”又与上文的“深邃”“凝重”相呼应。不过“这暗藏的宽广”到底是什么？该不该在作品中有所暗示，还是暗示了读者没有读出来呢？在这里我们有必要请同志们读一下散文大家峻青的《秋色赋》，作品中有秋景有秋景中的人，作品告诉人们：人是创造秋景的主宰。因此我在想：如果本文作者把暗藏在心底里的“深邃”和“凝重”，通过你的作品告诉我们，或是经过我们分析能体会的到了，那就好了。到那时这篇文章就真的“深邃”与“凝重”了。第四自然段不是本文讨论的内容，也就不说了。（这只是我个人的一点看法，说的不对请作者原谅，请读者批评）
附：“怅然”（第三段）在现代和古代汉语中都指“不如意的样子，因不如意感到不痛快”

屡败屡战

司马先生比秋要深邃得多了！

屡败屡战

我觉得文中的“怅然”应为“畅然”，可能是笔误。

简单+自然

感觉司马兄把这个文章分析得过深了吧。
顺便提一下，不客气地说，峻青那篇《秋色赋》和中学生作文相差无几，无病呻吟，建议各位还是看欧阳修的《秋声赋》吧。

简单+自然

秋色赋 （峻青）
时序刚刚过了秋分，就觉得突然增加了一些凉意。早晨到海边去散步，仿佛觉得那蔚蓝的大海，比前更加蓝了一些；天，也比前更加高远了一些。
回头向古陌岭上望去，哦，秋色更浓了。 多么可爱的秋色啊! 我真不明白，为什么欧阳修作《秋声赋》时，把秋天描写得那么肃杀可怕，凄凉阴沉？在我看来，花木灿烂的春天固然可爱，然而，瓜果遍地的秋色却更加使人欣喜。
秋天，比春天更富有欣欣向荣的景象。
秋天，比春天更富有灿烂绚丽的色彩。
你瞧，西面山洼里那一片柿树，红得是多么好看。简直像一片火似的，红得耀眼。古今多少诗人画家都称道枫叶的颜色，然而，比起柿树来，那枫叶却不知要逊色多少呢。
还有苹果，那驰名中外的红香蕉苹果，也是那么红，那么鲜艳，那么逗人喜爱；大金帅苹果则金光闪闪，闪烁着一片黄橙橙的颜色；山楂树上缀满了一颗颗红玛瑙似的红果；葡萄呢，就更加绚丽多彩，那种叫“水晶”的，长得长长的，绿绿的，晶莹透明，真象是用水晶和玉石雕刻出来似的；而那种叫做红玫瑰的，则紫中带亮，圆润可爱，活象一串串紫色的珍珠。……
哦!好一派迷人的秋色啊!
我喜欢这绚丽灿烂的秋色，因为它表示着成熟、昌盛和繁荣，也意味着愉快、欢乐和富强。
啊，多么使人心醉的绚丽灿烂的秋色，多么令人兴奋的欣欣向荣的景象啊! 在这里，我们根本看不到欧阳修所描写的那种“其色惨淡，烟霏云敛……其意萧条，山川寂寥”的凄凉景色，更看不到那种“渥然丹者为槁木，黟然黑者为星星”的悲秋情绪。
看到的只是万紫千红的丰收景色和奋发蓬勃的繁荣气象。因为在这里，秋天不是人生易老的象征，而是繁荣昌盛的标志。写到这里，我忽然明白了为什么欧阳修把秋天描写得那么肃杀悲伤，因为他写的不只是时令上的秋天，而且是那 个时代，那个社会在作者思想上的反映。我可以大胆地说，如果欧阳修生活在今天的话，那他的《秋声赋》一定会是另外一种内容，另外一种色泽。
我爱秋天。
我爱我们这个时代的秋天。
我愿这大好秋色永驻人间。

简单+自然

秋声赋（北宋 欧阳修） 　　

    欧阳子方夜读书，闻有声自西南来者，悚然而听之，曰："异哉!"初淅沥以萧飒，忽奔腾而砰湃；如波涛夜惊，风雨骤至。其触于物也，鏦（钅从）鏦（钅从）铮铮，金铁皆鸣；又如赴敌之兵，衔枚疾走，不闻号令，但闻人马之行声。 余谓童子：“此何声也？汝出视之。”童子曰：“星月皎洁，明河在天，四无人声，声在树间。” 　　
余曰： “噫嘻悲哉！此秋声也。胡为乎来哉？盖夫秋之为状也，其色惨淡，烟霏云敛；其容清明，天高日晶；其气凛冽，砭人肌骨；其意萧条，山川寂寥。故其为声也，凄凄切切，呼号愤发。丰草绿缛而争茂，佳木葱茏而可悦。草拂之而色变，木遭之而叶脱。其所以摧败零落者，乃一气之余烈。夫秋，刑官也，于时为阴；又兵象也，于行为金。是谓天地之义气，常以肃杀而为心。天之于物，春生秋实。故其在乐也，商声主西方之音，夷则为七月之律。商，伤也，物既老而悲伤；夷，戮也，物过盛而当杀。 　　
“嗟乎！草木无情，有时飘零。人为动物，惟物之灵。百忧感其心，万事劳其形，有动于中，必摇其精。而况思其力之所不及，忧其智之所不能，宜其渥然丹者为槁木，黟然黑者为星星。奈何以非金石之质，欲与草木而争荣？念谁为之戕贼，亦何恨乎秋声！” 　　
童子莫对，垂头而睡。但闻四壁虫声唧唧，如助余之叹息。


译文
　　欧阳先生（欧阳修自称）夜里正在读书，（忽然）听到有声音从西南方向传来，心里不禁悚然。他一听，惊道：“奇怪啊！”这声音初听时像淅淅沥沥的雨声，其中还夹杂着萧萧飒飒的风吹树木声，然后忽然变得汹涌澎湃起来，像是江河夜间波涛突起、风雨骤然而至，碰到物体上发出铿锵之声，又好像金属撞击的声音，再（仔细）听，又像奔走去袭击敌人的军队，听不到任何号令声，有人马行进的声音。（于是）我对童子说：“这是什么声音？你出去看看。”童子回答说：“月色皎皎、星光灿烂、浩瀚银河、高悬中天，四下里没有人的声音，那声音是从树林间传来的。” 　　
    我恍然大悟，叹道：“唉，可悲啊！这就是秋声呀，它为何而来呢（它怎么突然就来了呢）？秋天的情景是：它的色调凄凄惨淡、烟霭弥漫、云气密集；它的形貌爽朗清新、天空高远、日色明亮；它的气候寒冷萧瑟、悲风凛冽、刺人肌骨；它的意境寂寞冷落、川流寂静、山林空旷。所以它发出的声音时而凄凄切切，时而呼啸激昂。秋风未起时，绿草浓密丰美，树木青翠茂盛，令人心旷神怡。然而，一旦秋风吹起，拂过草地，草就要变色；掠过森林，树就要落叶。它所用来折断枝叶、凋落花草，使树木凋零的，便是一种构成天地万物的混然之气（秋气）的威力。秋天是刑官执法的季节，它在季节上说属于阴；秋天又是兵器和用兵的象征，在五行上属于金。这就是常说的天地之严凝之气，它常常以肃杀为意志。自然对于万物，是要它们在春天生长，在秋天结实。所以，秋天在音乐的五声中又属商声。商声是西方之声，夷则是七月的曲律之名。商，也就是‘伤’的意思，万物衰老了，都会悲伤。夷，是杀戮的意思，草木过了繁盛期就应该衰亡。” 　　
    “唉！草木是无情之物，尚有衰败零落之时。人为动物，在万物中又最有灵性，无穷无尽的忧虑煎熬他的心绪，无数琐碎烦恼的事来劳累他的身体。费心劳神，一定要动摇它的精神，更何况常常思考自己的力量所做不到的事情，忧虑自己的智慧所不能解决的问题？自然会使他红润的面色变得苍老枯槁，乌黑的头发（壮年）变得鬓发花白（年老）。（既然这样，）为什么却要以并非金石的肌体，去像草木那样争一时的荣盛呢？（人）应当仔细考虑究竟是谁给自己带来了这么多残害，又何必去怨恨这秋声呢？” 　　
    书童没有应答，低头沉沉睡去。只听得四壁虫鸣唧唧，像在附和我的叹息。

回复 2# 屡败屡战


    司马根本就不喜欢秋的“深邃”，所以司马也不“深邃”。

回复 4# 简单+自然


    我只是对《走进秋》做了一个简单的平面分析，根本说不上“深”。另，我教了30多年高中语文课，还没发现一个中学生能写出象峻青先生那样的好作品，如果您是语文教师，请把您学生的作品发到论坛，我们也好学习一下，如果您不是语文老师，那您的这个结论是哪来的呢？谢谢您把文言文给我们翻译了。如果我说的不合简版主的心思，还请您多批评。

若水梅痕

感觉司马兄把这个文章分析得过深了吧。
顺便提一下，不客气地说，峻青那篇《秋色赋》和中学生作文相差无几 ...
简单+自然 发表于 2010-10-9 07:53

    ——不喜欢峻青这样模式化口号化的文章，还有杨朔的好些文章，可能他们是囿于时代的界限吧。  欧阳修的散文看得少，须补，就这一篇，极喜第三段。

回复 8# 错过


    错过小弟你好，我没登录，所以是游客，请你原谅。回复简版的帖子也是我写的。司马俊生

若水梅痕

谈不上喜欢不喜欢，看的角度不同而已！就如谈论的美女，自己看着好就多看几眼！
错过 发表于 2010-10-9 10:33

    ——所以啊，有了喜欢和不喜欢。只是好文章还是会引起大多数人的共鸣的。您就不能把您那美女稍忘一下，真是的？！

简单+自然

回复  简单+自然


    我只是对《走进秋》做了一个简单的平面分析，根本说不上“深”。另，我教了30多 ...
Guest from 120.4.24.x 发表于 2010-10-9 10:22

    谢谢司马兄和我的直接对话，首先说的是，司马兄太客气了，谈不上符不符合我的心思，我在这里和各位一样，平等地探讨些写作问题。我所指的峻青的文章不好，是单指他那篇秋色赋而言，而不是说现在的中学生达到了他的创作水平。
我没有教过高中语文，但是若干年前还真当过教师，教过初中的语文，如果每年挑出几篇像秋色赋这种文章来，还是可以的。
重点在于，秋色赋太呻吟了，啊啊哦哦地表达感情，作为一篇写秋的散文，把秋的美写出来，让大家感觉出来秋的美才是正道，而不是自己一味直夸秋的美。

经典女人

我本人觉得，能够得到文友的点评是件比较好的事情。我们从中进步，也不无遗憾。喜欢实话，可是已经很少了，都是寒暄较多。支持司马，嘿

hong

好荣幸耶，我的帖子也居然受到司马先生的宠爱~感谢感动中.......
多谢朋友们的关注。有时间和大家交流啊

hong

感动之中是否想象该表示点什么 ？诸如吃个饭了，等等！
错过 发表于 2010-10-9 13:43

    没问题。已经错过几次了，有时间联系大家吧，这次说什么不想错过~错过~了 ~~~~