|
发表于 2011-3-19 12:02
|
显示全部楼层
| 来自广东
所谓主流非主流也许客观存在吧,但菜疙瘩以为那真的无关痛痒,完全可以忽略不计。实在没必要画个圈圈或者道道。就像在【玉田论坛】网站,大家可以畅所欲言,只要不触犯国家法律,尊重网站规定,不挑战道德底线,谁都有发言权。任何人真诚的努力都有可能揭示真相,抵达真理,给后人以启迪。后人的攀登都必须借助前人的肩膀。遑论观点,立场乎!白猫黑猫捉到老鼠就是好猫。
关于农民起义,中国农民所受的压迫与剥削最多,最苦。自古以来莫不如此。“哪里有压迫哪里就有反抗”,是至理名言。中国农民战争之频繁,之残酷,世所罕见。农民所要的无非生存权罢了。起义过程涤污荡浊之功能是巨大的。打个或许不恰当的比喻,犹如房屋的大扫除,或者装修,一切灰尘,垃圾,破烂一扫而光,但房屋的主体结构没变,即使小修小补,外表漂亮些,最终无法摆脱轮回,循环的宿命。
而所谓革命,应该是制度上的大变革。社会制度的革新,首先是人的思想的革新。如此看来中国数千年历史少有真正的革命,无非改朝换代而已。改朝换代,多有农民起义的催化作用,于是中国历史的这辆牛车就向前紧走几步。真正的革命,还应该到西方看看。法国大革命最典型。之前轰轰烈烈的启蒙运动,不仅出了大批思想家,更重要的是群众的思想观念早已发生了彻底的改变。高楼大厦看似富丽堂皇,实则朽木一堆,只等待着压死骆驼的那根稻草,或者一对蝴蝶翅膀的微微震颤。大革命的领导者并非全部来自新兴的第三等级,同样有贵族,教士参与其间,而且那些领导者甚至是被历史潮流裹挟着不由自主地前行。当时的国王路易十六既不专制也不残暴,反而有点懦弱无能。法国封建社会的君主专制时代在路易十四时期。路易十六要怪只能怪自己命苦啊!据说伊朗伊斯兰革命时的国王还是个思想开放的改革者。明末崇祯皇帝励精图治,勤于政事,堪比洪武,永乐。可叹他们全都是苦命孩儿啊!生不逢时也!
唐德刚先生的《晚清七十年》,我还没有细读。洋务运动实因镇压太平天国而起,但确是中国人掀起的一场波澜壮阔的自强运动。后来的百日维新直如过眼云烟,没有留下些许痕迹。慈禧西逃返京后实施新政,绝非空文白纸,也许她是不得已为之,而她万万没想到的恐怕是激起了民间宪政运动的热潮,所谓无心插柳柳成荫是也。人心思变,大势所趋。朝廷本想食言自肥,狠拉刹车闸,最终却翻了车,反断送了卿卿性命。辛亥革命的成功可说一半在革命党,同盟会,而另一半就是那些立宪派。辛亥革命并未造成社会大动荡,大破坏,也未引起国家分裂。至于以后的军阀混战,不能由辛亥革命买单。辛亥革命,当然不彻底,但的确是革命。新中国成立前后,当然肯定也是革命,而且是更大胆,更激烈的革命。再后来则走向极端。改革开放,诚如邓小平所言,那真的是共产党领导下的第二次革命呀。愿我们中国尽快走出历史转型期吧!中国这艘航船平安顺利地驶过三峡!面朝大海,春暖花开!
以上拉拉杂杂谈了一些个人读书后的感想,希望各位师友批评指正。如能抛砖引玉,菜疙瘩荣幸之至! |
|