建房比高低 调解止纷争(原创 )

安安静静

近日，玉田县林西镇某村两户村民因建房高度引发的纠纷，在这镇法律服务所的出面调解下，得到圆满解决。

事情是这样的，林西镇某村村民王某要翻建新房，邻居孙某提出王某建房高度不能超过他家的。孙某的房是十几年前建的，六米跨度，而王某这次要建九米跨度的大房，自然要比孙某的高。工期不等人，没等两家协商成，王某就开始动工了。

这天，四个工人正在干活，孙某带着四个人怒气冲冲地赶来，抢走工人手中的工具，要求停工。王某无奈报警，但民警说只有双方有肢体冲突才管。如果去法院告，即使赢了官司，也会耽误工期，而且邻里关系只会越来越僵。于是，王某来到玉田县公证处申请办理保全证据公证。公证员问明情况后，建议他找林西法律服务所予以调解。

第二天，应王某申请，林西法律服务所指派杨某调解，在村委会干部的参与下，杨某把双方当事人召集到一起，入情入理地讲解有关法律知识，指出根据《物权法》的规定，王某盖房并未影响孙某的采光权、通风权等相邻权，没有侵害孙某的利益。在杨某的耐心解释下，孙某认识到自己干扰王某施工是错误的，最后在杨某的主持下，两家签订了调解协议。这场一触即发的邻里冲突，就这样被一纸调解协议化解了。(图文无关)

刘凤悦

回复 1# 安安静静


      公证员的调解建议彰显了法律人的理性。本文宣传了相邻权中的采光权、通风权，阻止施工的侵权，证据保全，派出所没有肢体冲突后果不出警的职权，法律服务的身居事外又胸怀两者的调解职能。
      文章短小，言简意赅，堪称佳作。谢谢赐稿，常来坐坐。也感谢金柳的精彩配图。
   

金柳

.
      这是我县村民因建房高度引发纠纷、最后通过法律服务所调解的成功案例。
      这样的纠纷在农村很有典型性，很多农民对《物权法》相关规定并不了解，遇到这类事情也不知道如何解决，因此说，具有一定的指导作用。