第一个：2005年夏天，玉田某钢铁公司派往北京送钢材的车辆在北京建筑工地被扣，原因很简单，经过抽检缺斤短两，法律术语叫做欺诈，也就是说卖方在供货数量上欺诈买方。那么这个货物短重可能出现在两个环节上，如果出厂时就缺少，那么是厂方责任，如果在运输途中由承运人偷卸，那么是车方的责任。北京是扣住车辆要求赔偿，并追究以前所有单子，这在法律上也有术语，叫数量违约损害赔偿之债。玉田钢铁厂迅速派人到北京客户恳谈，双方达成了一个协议，内容很奇怪的，是什么呢？规定：在短重赔偿问题解决前，工地可以扣押那个第三方个体车主的汽车，扣车引起的损失由玉田钢铁公司承担。于是又产生了第二个妨害使用的财产侵权之债，而对这个债呢，是北京工地实施侵权行为，玉田钢铁公司承担赔偿责任。那么好，一个月之后个体车主拿起法律武器，向北京市法院起诉，要求放车赔款，北京法院判决结果是停运损失合计5万元由玉田县的钢铁公司承担。这里面又是一个法律术语，叫作并存的债务负担，就是同一笔债务增加一个并存的债务人，可以起到对债权人担保，对内部约定一个终局责任的作用。最终北京法院根据这个协议，突破了侵权责任法系“为自己责任”的大原则，直接判决根本没有实施侵权行为的玉田公司承担赔偿责任。玉田公司本来设计的金蝉脱壳非但没能实现，反而助成了北京工地方的胜诉。
第二：还有一个很有意思的例子，玉田某水泥公司的水泥在北京遭遇质量门事件，但这个案子的解决同样让我们反思，正应了那句话，商场如战场。北京某建材公司采购玉田某水泥公司生产的水泥，因水泥标号（在合同法上的标准叫法是规格型号）不合，遭遇开发商的巨额索赔，可能几十万吧。我们看这个案子北京的建材公司是怎么操作的？共三步，第一步在北京与用户合作送检，得到检测报告；第二步和解，一次性赔偿该用户并制作协议和商业发票等证据；第三步在北京起诉追索玉田水泥公司质量侵权责任。这个案子在密云法院和北京二中院前后打了一年多，最后北京公司获得成功。那么为什么，北京的建材公司可以在北京本地起诉我们？为什么他与第三人制作的文件单据可以追索我方？为什么这个案子定义为质量侵权索赔而不是合同违约？这里面充分体现了北京建材公司及其代理律师对《中华人民共和国产品质量法》关于质量瑕疵和直接诉权规定的充分理解和把握。
摘自玉田律师网 |
狗仔卡
发表于 2010-4-15 15:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
