房屋赠与他人，自己并不知晓

刘凤悦

今天在济南日报上，刊登了一篇关于公证的文章，对公证界存在一定的影响。现把它转过来，请大家看看，发表一下意见。
            八旬老翁与至亲打起“赠与”官司

本报3月10日讯(记者刘文忠)几十年来一直在自己名下的7间房屋，拆迁改造时才发现早已成为他人名下财产。八旬老人因此与亲弟弟、堂侄打起了笔墨官司。        家住天桥区柳云小区、已80高龄的万宝山老人向党报热线反映，几十年来一直是自己名下财产的7间房屋，竟然莫名其妙地成了他人财产。        据老人的女婿曹先生介绍，老人原是长清人，1943年迁来济南，从1947年起，天桥区先志巷21号的7间砖木结构房屋一直是老人名下的合法财产。2007年，天桥区馆驿街片区(含先志巷21号)进行棚户区改造，老人让亲友前去询问拆迁补偿事宜，才知被拆迁人并不是他自己，而是曾在此居住的亲弟弟万家强和堂侄万克茂。        老人随后委托亲友和律师到有关部门查阅相应档案得知，上述房产在1995年已公证“赠给”了万家强、万克茂二人。从市住房保障管理局调取的档案则显示，以公证书为依据，1997年6月房管部门为双方办理了赠与房屋转移登记手续，随后为万家强、万克茂颁发了相应的房屋产权证明。        但万宝山坚称自己对上述“赠与”行为毫不知情，并表示自己“没到过公证处，没填过表、签过字，没领过公证书”，一切都是自己弟弟和堂侄所为，在相关反映材料中，老人更直言相关赠与、受赠公证书是作假的产物。而万家强等人却表示，上述房屋确实是兄长夫妻二人在公证人员见证下“自愿赠与”他和堂侄万克茂的。        为证明自己所说确为事实，万宝山一方和万家强、某公证处分别向党报热线记者出示了相关材料。        记者对两份材料中的公证书进行了仔细核对，结果发现，万宝山一方提交的房管部门存档，和万家强、某公证处提交的公证书原始档案有多处出入：从房管部门复印的公证书上没有公证处公章、钢印，而公证处的公证书原始档案上有一枚公证处的红色公章；房管局公证书上，万家强受赠的房屋为“先志巷21号2间东屋2间北屋”，并在相应文字上盖有“XX公证处校对章”，而公证处原始档案万家强受赠的房屋却是“3间东屋1间北屋”，没有校对章；公证处为上述“赠与”行为共出具了881-884号4份公证书，房管局存档显示，881号赠与公证书与883号受赠公证书相对应，受赠人为万家强，882号赠与公证书与884号受赠公证书相对应，受赠人为万克茂，公证处原始档案却显示，881号与884号相对应，受赠人为万克茂，882号与883号相对应，受赠人为万家强。        原本应该完全相同的公证书原件及副本，何以竟有如此明显的出入，这也是万宝山怀疑公证书“有问题”的一个重要原因。对此，本报将继续予以关注。

号码047