：
年会上表演的小品《婆媳之间》，两个恶儿媳对婆婆恶言相加，真是到了恶语伤人六月寒的地步，掌声是对表演逼真的鼓励，是对恶言的憎恶。当三儿媳给婆婆披上衣服，观众报以了热烈的掌声，这是对善的肯定。笔者从法律角度剖析一二：
一、义务主体不对
老太太主张对象应当是儿子，不应当找儿媳，因为：法律规定，子女是法定赡养义务人，儿媳不是义务人；小品中的老太太找错了对象，当然，这样的情节艺术构思是可以的。
二、赠与可否撤销
二儿媳说:只要你从大嫂那里要回戒指，我就给你钱。这里，戒指作为老太太赠与大儿媳的财产，赠与后不得任意撤销。原则上，标的物交付前可以撤销。有严重侵害赠与人行为、有抚养义务不履行等可以撤销。
显然，本案不存在撤销的情形，老太太已经无权把戒指要回来了。
三、老人可以立遗嘱保证晚年生活。
老人可以立遗嘱，把自己的房屋等财产待死后，给三儿子三儿媳，这样，让多尽义务的儿子儿媳，多得财产，做到权利义务的平衡。心理也得到慰藉。
四、老猫睡屋脊，都是一辈传一辈。
当年老太太对婆婆不好，成了现在儿媳的话把。可以肯定的是，当年老太太的行为，通过街坊四邻，老一辈少一辈的口口相传，到了儿媳妇们的耳朵里。“早知现在，何必当初”。这正是道德的力量。道德是善与恶、是与非、美与丑的规范，是靠内心的自我强制和社会舆论的外在强制，是一种潜在的强大的力量，做人不可忽视道德的力量，不知各位以为然否？ |
狗仔卡
发表于 2010-2-1 15:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-2-1 15:32
发表于 2010-2-1 16:17
学习了
发表于 2010-2-3 15:41
