从丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费，看民生进步

刘凤悦

:   
      与网友——我县晨晓律师、乌尔比安学士交流，从丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费的历史沿革，看到了社会进步、民生改善。

      一、丧葬费

      河北省丧葬费历经了600、800、1200、2000、6000元，现在，执行受诉所在地法院上一年度六个月城镇职工月平均工资。即：12378元。

      工亡丧葬费按此六个月标准执行。在职职工、离退休人员死亡丧葬费为：本人10个月工资。

      交通肇事死亡交强险，保险公司赔12万元、受伤赔偿1万元。可以将保险公司一并作为被告起诉。

      

      二、死亡赔偿金

      道路交通事故死亡过去赔偿金是10年，现在：

      城镇：20年*年城镇可支配收入13441元=268220元。

      农民：20年*年农民纯收入4795元=95900元。

      三、伤残赔偿金

      20年*年城镇或农民纯收入（见上二）*（伤残系数10级10*等+Ia值）

       工伤伤残津贴另有标准。

      四、被抚养人生活费

      六十周岁以下的近亲属（配偶、父母、子女）无劳动能力、无生活来源的：20年*年城镇人均消费性支出7600元=152000元；20年*年农民人均消费性支出3126元=62520元。

      未成年子女计算到不满十八周岁，差几年*年城镇或农民纯收入（见上款），如配偶生存，除以2（父母二人分担）。

      伤残者生活费：20年*消费性支出*伤残系数。

      五、误工费

       1、有标准的：按实际收入。

       2、没收入的：按农林牧渔业工资26，38元/日。

       六、护理费

       同五

       七、营养费

        对骨折等，医生开具证明营养费，无标准。

        八、伙食补助费

        过去是每天15元 ，现在：每天50元。

唐玉

农民和城镇户口差距真大

夜、迷离

我还以为写的是火葬场的事呢

周哥

哈哈，刘局你就吊大家的胃口吧

听风说话

新的侵权责任法不是同命同价吗？

刘凤悦

回复 5# 听风说话
误解“同命同价”

　　“从来不存在‘同命同价’的问题”

　　《侵权责任法》通过后，法律全文向社会公布。其中第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这一条文的出现，迅速被社会冠以“同命同价”的标签。“这是对《侵权责任法》的一种误读，从来就不存在‘同命同价’的问题。”

　　“首先这个条款不是‘同命同价’。‘同命同价’讲的是不管在什么样的侵权行为中，我们的赔偿不以受害人是城市户口或是农村户口而有差别。从民法上来看，人和人的损害赔偿是不是一定要同命同价呢？我认为从来就不存在同命同价的问题。每个人受到人身损害受伤或死亡，得到的赔偿不一样是很正常的，是因为人的社会、经济地位不平等，人的收入不一样。如果这种不一样的赔偿，让社会大众产生有一种‘同命同价’的预期，应该通过相应的精神损害赔偿来填补。”
       死亡赔偿金的性质是财产损害，是对受害者家庭未来预期收入的一个赔偿。如果认为农村的人赔偿太少，完全可以通过提高精神损害赔偿来填补，这也符合社会的整体需求。

　　同时，第17条的规定，到底是按赔偿最多的人算，还是最少的人算，还是取中间。一个70岁的人和一个刚出生的婴儿损害赔偿金一样，那么该如何计算呢？还是法律规定一个命价？这恰恰是我们最反对的对生命进行定价的问题。”
     这个法条只是对于因同一侵权行为造成多人死亡情形的特别规定，和“同命同价”没有关系。

     故：我认为，没有解决同命不同家的问题。城乡区别仍执行现行规定。就教之？