《蜗居》惹祸了。
近日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛说，某些电视剧价值导向错误，他批评《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。
《蜗居》尽管在观众中引起很大反响，甚至把不少早已远离电视，投身其他娱乐项目的都市白领们又重新拽回电视机前，但是，有了观众缘和收视率，却并不能改变“被折腾”的宿命。先是因为“语言过于露骨直白”，开播没几天，便传出将被停播的消息，这边厢停播风波未平，那边厢又被广电总局批为靠官场和性话题来炒作。
事实上，就连一部《红楼梦》，都还难免“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”。《红楼梦》尚且如此，同为文艺作品的影视剧当然也很难完美，更不可能合乎所有人的胃口。
以《蜗居》为例，无论是“尺度的暴露”，还是“语言的直白”，的确可能让一些观众难以接受，网上关于《蜗居》的负面评论，也并不少见。不过，假如因此便给《蜗居》扣上个“有很大负面社会影响”的帽子，恐怕未必恰当，尤其是当这样的批评声出自广电总局之口时，对于一部文艺作品以及相关体裁的文艺创作者而言，更将成为难以承受之重。
广电总局当然有管理影视作品的权力，但是，既然已经批准播出，却又拿人家的价值导向说事儿，如此前恭而后倨，很是自相矛盾，也很难自圆其说。不仅如此，影视剧作为文化娱乐产品，其实本该百花齐放，百家争鸣，既要有主旋律提振精神，也不必拒绝喜剧片的恶搞，这“价值导向”一词，恐怕很难清晰定义，自然也就更不能随便拿来扣大帽子。
还是回到《蜗居》本身，无论是高房价下白领的“蜗居”，还是官场腐败及包二奶现象，又何尝不是一种社会现状的真实反映呢？《蜗居》之所以这样“红”，并不是因为剧中有多少创新，而不过是因为它把百姓最真实的感受，在荧屏上来了一次逼真的呈现罢了。
假如说《蜗居》真有什么不妥的话，恐怕只能说它太过真实了。尽管咱们常说“艺术的真实要超越生活的真实”，但很多时候，文艺作品“太真实了”，也会因为得罪现实而令人“无法忍受”。
(沈阳晚报) |
狗仔卡
发表于 2009-12-26 10:56
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-12-26 11:12
同意!
发表于 2009-12-26 11:28
