陈广志斗方国画山水【7】

游客 120.4.116.x 发表于 2012-6-5 08:38
谁说没有蒋先生神韵？

这也敢落‘恩师’的款，大不敬。赶紧删掉，耻辱。

游客 120.4.116.x 发表于 2012-6-5 08:38
谁说没有蒋先生神韵？

这张蒋雨浓的画确实和陈广志先生的山水无论设色和笔法都很象。不过这是一张赝品，与荒原故居图虽然不是一个人画的，水平同样低劣，前者画面充满邪气，后者充满俗气、匠气、小家子气，

游客 121.21.73.x 发表于 2012-6-10 15:28
这张蒋雨浓的画确实和陈广志先生的山水无论设色和笔法都很象。不过这是一张赝品，与荒原故居图虽然不是一 ...

砖家，海云堂就是陈广志，他对蒋雨浓花鉴定的权威性，你可以看看‘海日春风’的帖子《说说陈广志和蒋雨浓--------以正视听》

游客 110.243.215.x 发表于 2012-6-11 08:11
砖家，海云堂就是陈广志，他对蒋雨浓花鉴定的权威性，你可以看看‘海日春风’的帖子《说说陈广志和蒋雨浓 ...

谢谢您的指教。我只是就画论画。在中国传统的山水画创作中，水的表现手法一般是“勾”和“留”，其中以下泻之水的水口最难表现，雨浓先生表现水，多用“留”水，间或‘“勾”水，岂会用白粉随意涂抹下泄之水？另外，这幅画“石青”的用法，也与雨浓先生迥异。说这幅画是真迹，恐怕也只能吓唬吓唬行外人。素闻玉田有人在蒋雨浓的画上颠倒黑白，胡说八道，看来此言不虚。

载舟之水

{:soso_e179:}