妻子抢车、父母高中、同情感恩机会、故意杀人（五）

刘凤悦

     培养三种思维：利益性思维、平衡性思维、求实性思维。
     利益性思维，就是善于从利益角度思考问题，利益无处不在。爱情美好，也有利益，所以现在有婚前财产约定、夫妻财产约定等等。

     妻子雇人半路抢夺丈夫名下实属公婆车辆的行为，是否构成抢劫罪？
一对年过五十周岁的夫妻，出钱买了一部货运车辆。首付4万，按揭及配置车辆、购置费、强险、附加税等已经共花了12万元。
车辆所有证登记在儿子名下，此后，儿子、儿媳闹离婚。一天傍晚，儿媳和四个小伙子在半路上截住这辆货运车辆，强行开走。
问：妻子纠集一拨人在半路上抢劫这辆货运车（还有货主30吨水泥），是否构成抢劫罪？现在，有三种意见：
    一种认为：车辆实际属于公婆出资购买，对车辆的占有、使用、收益、处分都是公婆。所有权属于公婆，儿媳纠集人员抢劫，抢劫的是公婆的财产，构成抢劫罪；
    第二种认为：虽然车辆登记在丈夫名下，名义上的公示是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但是，妻子抢劫丈夫，也构成抢劫罪；
    第三种认为：丈夫名下车辆也有妻子一半，妻子抢劫夫妻共同财产，不构成犯罪。是民事纠纷。
哪种意见符合现行法律规定呢？我倾向于第三种意见：属于民事上的利益纠纷。
亲情美好，也有利益。
    比如：已满十八周岁上大学的学生，要求已与母亲离婚的父亲支付大学学费，法律不支持，法律规定：不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失、部分丧失劳动能力，并非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学学费，不是父母的法定义务。可以通过申请贷款、勤工俭学、奖学金等方式自主解决。

    平衡性思维是指统筹兼顾、要让各方过得去，要平衡各方的利益诉求。比如：你开着一辆车，在一个暴风骤雨的晚上，经过一个车站点，这是你看到有3个人正在等公共汽车：一个是体弱多病的老人，很可怜；一个是医生，他曾救过你的命，是大恩人，你做梦都想报答他；还有一个女人\男人，她\他是那种你做梦都想嫁\娶的人，也许错过就再也遇不到了，可是，你的车只能再坐一个人，你会如何选择？
    这是一道测试个人性格的题目。选老人，是同情心；选医生，是感恩心；选梦中情人，是抓住机会的勇气和信心。
    此事如何协调更完美，正确的做法是：放弃手中已有的优势—— 车钥匙，给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而你则留下来陪梦中的情人一起等公交车。

    这个例子，告诉我们，当一个人、一个村干部，遇到事情的时候，要放弃一些固执、狭隘，思索如何协调更完美，这一点，同样考验着执政者——新一代的中国村官。

    求实性思维是指，办事要有根，行事要有事实上的证据和法律上的依据。

    某已婚男士，年方30多岁，现任某村官，在工作中一来二去，与本村一位女子发生了婚外情，男村官还赌博，曾向女的借了3000元钱，感情和金钱纠缠在一起，日久生厌，两人产生了嫌隙，感情开始疏远，男村官想甩掉女的，女的心想，你享用了了我的情，你还借了我的钱，赖账也不还，现在，这个没良心的东西，想撒丫子就跑，没门。就天天打电话纠缠，要钱，要他陪着。
    怎奈，男村官心不在此，矛盾日渐加深。这天，女的把男堵在家中，言语不和，厮打在一起，情急之下，男的恨从心头起、恶向胆边生，抓起家中的菜刀，疯狂的看向昔日的恩爱情人，可怜女人惨叫一声，鲜血淋漓的倒在情夫的身边。
    案件的侦破、起诉、定罪，都要有证据的支持。