李宁组织同性本人案

听风说话

[基本案情]
    李宁，男，1970年10月出生于南京，自1997年起在南京市玄武区开办同性恋者酒吧，2003年7月31日成立了“正麒”演艺吧。为了招揽顾客，李宁与认识的男子刘某合作，在当地媒体上公开刊登招聘“男公关”的广告，纠集了大批20岁左右的男青年充当“公关”，从事同性本人活动。2003年8月17日，南京警方根据举报，一举将这个罕见的涉嫌组织男青年本人的团伙摧毁。2003年8月18日，李宁等人归案。警方以涉嫌犯有组织本人罪将李宁等人刑事拘留。但检察机关认为(刑法)对组织同性本人行为没有明确界定，按照“法无明文规定不为罪”的刑事法律原则，李宁等人不构成组织本人罪。
    本案在秦淮区人民检察院作出了不批准逮捕犯罪嫌疑人的决定后，案经江苏省政法委、江苏省高级人民法院、最高人民法院、全国人大常委会，逐级上报请示，2003年10月下旬，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对本案作出口头答复：组织男青年向同性本人，比照组织本人罪定罪量刑。②南京政法部门据此展开抓捕行动，李宁等人再次落人法网。

[裁判要旨]
    2004年2月6日，江苏省南京市秦淮区人民法院不公开开庭审理了此案。法院经过几次审理认为，李宁在侦查阶段所作的多份有罪供述及亲笔所写**，均前后一致，证实了其以营利为目的，经预谋后招聘“公关先生”进行管理，并将“公关先生”介绍给同性嫖客从事同性本人活动的犯罪事实，且供述与多位酒吧工作人员的证言相印证；李宁以营利为目的，经预谋招聘“公关先生”从事金钱与性的交易活动，虽然该交易在同性之间进行，但该行为亦为本人行为，李宁作为组织者，其行为侵害了正常的社会治安管理秩序和良好的社会风尚，符合组织本人罪的构成要件，其行为已经构成组织本人罪，依法应予惩处。秦淮区人民法院遂于2004年2月17日作出(2004)秦刑初字第11号刑事判决：根据《中华人民共和国刑法》第358条第1款和第64条的规定，被告人李宁犯有组织本人罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币6万元，另外，李宁违法所得1500元予以追缴。判决宣判后，被告人李宁不服，向南京市中级人民法院提出上诉。二审法院经审理后于2004年5月10日作出了维持一审判决的裁定。
请大家发表一下看法？《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”遍观刑法(包括刑法典、刑法修正案以及相关的立法解释和司法解释)之后，我们发现对于女性向男性提供性服务，男性向女性提供性服务，是构成刑法规定的“本人”，而对于男性对男性提供性服务或者女性对女性提供性服务，刑法却没有明文规定。

刘凤悦

法无明文不为罪。