脸被挠，该赔不？

刘凤悦

：
      现实中，邻居打架纠纷屡见不鲜，对他人的违法行为，能不能私力救济——由一起相邻打架纠纷引起了我的思考。以下案件中的陈女士能否得到赔偿？欢迎您的思考和答案。也可以看一下自己的依法断案的判断力。

　　案情：年方四十岁的单身女士陈小华与三世同堂正值壮年的林永刚，是东西院的邻居，陈小华女士在东院、林永刚在西院，两家共用一公用的往外通行的通道。2008年10月，东院陈小华女士准备再婚，在院外修建围墙，西院林永刚，以陈所修建围墙占用了公用通道，影响了正常通行而出面阻止，不让施工。因陈女士不听阻止继续施工，西院的林永刚在一天早晨扒掉了东院陈女士垒到半截的围墙，在扒围墙的过程中与陈女士发生拖拉，挠伤了陈女士面容姣好的面部，被正好路过的村干部劝架拉开。      
      事后，陈女士经法医鉴定，构成轻微伤。
      
      东院陈女士随后以围墙财产损害赔偿和自己的人身损害赔偿，要求西院林永刚赔偿其财产损失1000元和人身受伤害的损失2000元，合计3000元。
      
      林永刚理直气壮地说，陈没有经有关部门审批擅自建围墙，她修建的围墙是违法建筑，而且该围墙占用了公用通道，影响了我作为西院邻居往东的正常通行，在陈某经阻止仍不停止的情况下，我才扒掉围墙的，所以我不应对陈某进行财产赔偿。
      另外在扒围墙的过程中，是因为陈某上前拖拉拽我、咬我，我才挠了她的脸，我没有先对陈某进行人身伤害的故意，所以我也不应对陈某的人身损害进行赔偿。

       究竟林某该赔不该赔？

安安静静

当自身权益受到侵害时，在合法限度内，可以进行私力救济。但本案中，我认为不适合私力救济，拆除违法建筑应由职能部门进行认定并组织实施。陈女士所遭受的财产损失和人身伤害损失应由林进行赔偿。

刘凤悦

2# 安安静静
您说的很对，只有对来不及请求公力救济的才能自助救济。比如到饭店吃饭不给钱，老板可以扣住人解决。本案中，您说的职能部门都有哪些啊？

安安静静

职能部门：土地局

刘凤悦

4# 安安静静

谢谢。除了国土资源局，现在，成立了规划局，不知打院墙，还用规划部门审批不？他们负责城乡规划。