春晚的几个法律猜想（转）

金柳

　　没有春晚，或者说没有电视机看春晚，我相信许多人就觉得这个年过的没意思。春晚有这样的观众，应该是春晚的自豪和荣耀。既然有这么多热心的观众如此热切的关注着春晚，培育着春晚，如果春晚不整出几个精彩的节目来，那可就真的辜负观众的期望了。 2009年春节联欢晚会在人们的期待中闪亮登场，不禁从法律角度产生了几个猜想。
　　猜想之一：假唱。
　　观众往往是从演员的职业道德角度或者央视的责任角度批评假唱，却很少有人深究假唱的法律责任问题。就拿每年的春节晚会来说，假唱不仅仅是在艺术的职业道德层面上对观众的“忽悠”，它甚至构成法律上的违约或者是欺诈。
　　《合同法》第十五条第二款规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”虽然喜欢春晚的人很少把春晚和商业广告联系在一起，但央视的春晚绝对不是免费的晚餐。据说一台春晚的收入就5个多亿。这是什么概念，平均每分钟赚170万，每秒钟赚2.8万，既然有比印钞机还快的赚钱速度，春晚当之无愧的属于商业节目。那么宣传春晚如何如何精彩的广告（最典型的就是央视自己打出的广告），就当之无愧的构成对观众的邀约了。《合同法》第十六条规定：“要约到达受要约人时生效。”据此规定，这样的广告一经发布，观众收看了这样的广告，春晚向观众的邀约行为就已经生效了。
　　《合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”根据这些法律规定，当观众如约而至，在电视机前收看春晚时，春晚与观众之间的合同已经成立。
　　《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”既然合同已经生效了，当事人就应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”看到没有，诚实信用原则是合同法的重要原则。如果春晚连唱出的声音都是假的，那还有什么诚实信用可言？那不是违约是什么？所以说，春晚的假唱，非但是构成违约，它甚至构成民事欺诈行为。当然，各位客官切莫当真，如果拿着我的观点去和春晚假唱打官司，输了我可不负责任。
　　猜想之二：加班费。
　　所有参与春晚的工作人员，包括主创人员，主持人，演员，导演，导播，灯光，摄像，录音，道具，场务，等等一切杂务人员，他们有没有加班费？他们的加班费是怎样计算的，怎样发放的？
　　我记得小时候看春节晚会，有一个好像是黄宏整的小品，说起演员们为了让全国人民看上一台春节联欢晚会，为了让千家万户过上欢乐祥和的春节，演员们牺牲自己和家人团聚的时间，牺牲自己在自个儿家过年的机会，把最美好的时光贡献给了全国人民。那小品演的，眼泪稀里哗啦的。那年头，网络还没这么发达，也不知道春晚到底赚不赚钱。反正我作为看春晚的全国人民之一，被感动了。
　　但现在不同了，春晚成了赚钱机器，那演职人员就应该有工资发。而且偏偏又是春节加班，按照我国劳动法律法规，这些参与春节晚会的人员，应该按照平时工资的300%计算春晚的加班费。如果真这样，问题又来了，很多演员都是来自不同的单位，不同的演唱公司，那么这些演员和其所在单位以及央视三者之间是什么关系：劳动关系？雇佣关系？劳务派遣？劳动者擅自兼职？临时兼职？商业合同关系？恐怕是五花八门吧。当然，这个猜想同第一个问题一样，猜想归猜想，如果哪个春晚参与人员拿着这个观点去向央视追讨加班费，输了官司别怪我。
  ( 蔺存宝律师)
来源[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba6d]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba6d7f90100byw1.html~type=v5_one&label=rela_nextarticle[/url]..

金翼

你放心，上春晚的演员素质都高，不但不会要加班费，可能还向有关单位捐献一年或多年的积蓄[em117]

刘凤悦

原帖由 金柳 于 2009-1-27 10:05 发表

　　没有春晚，或者说没有电视机看春晚，我相信许多人就觉得这个年过的没意思。春晚有这样的观众，应该是春晚的自豪和荣耀。既然有这么多热心的观众如此热切的关注着春晚，培育着春晚，如果春晚不整出几个精彩的节 ...

有道理.：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”虽然喜欢春晚的人很少把春晚和商业广告联系在一起，但央视的春晚绝对不是免费的晚餐。据说一台春晚的收入就5个多亿。这是什么概念，平均每分钟赚170万，每秒钟赚2.8万，既然有比印钞机还快的赚钱速度，春晚当之无愧的属于商业节目。那么宣传春晚如何如何精彩的广告（最典型的就是央视自己打出的广告），就当之无愧的构成对观众的邀约了。《合同法》第十六条规定：“要约到达受要约人时生效。”据此规定，这样的广告一经发布，观众收看了这样的广告，春晚向观众的邀约行为就已经生效了。
　　《合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”根据这些法律规定，当观众如约而至，在电视机前收看春晚时，春晚与观众之间的合同已经成立。
　　《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”既然合同已经生效了，当事人就应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”看到没有，诚实信用原则是合同法的重要原则。如果春晚连唱出的声音都是假的，那还有什么诚实信用可言？那不是违约是什么？所以说，春晚的假唱，非但是构成违约，它甚至构成民事欺诈行为。

安安静静

原帖由 金翼 于 2009-1-27 14:35 发表
你放心，上春晚的演员素质都高，不但不会要加班费，可能还向有关单位捐献一年或多年的积蓄[em117]

.真的呀？[em104]

刘凤悦

原帖由 安安静静 于 2009-1-29 09:57 发表

.真的呀？[em104]

.是的，成名的巨大投入。