过高的违约金不支持

刘凤悦

.    民间借贷违约金应如何处理？
    案例：李某在2005年12月，因资金周转不开，向朋友张某借款26000元，当时约定借款利率为银行同期贷款利率，未约定还款时间。
    过了一年，张某要求李某返还借款，李某于2007年4月18日还款10000元，余款经催要，李某于2007年12月27日向张某出具了一纸保证书，保证余款16000元及借款利息于2008年1月1日还清，如到期不付，愿承担违约金5000元。2008年1月1日，李某未按期归还借款本金及利息，于是，张某找到李某，要求他马上偿还借款16000元及利息，并支付违约金5000元。但李某认为，借款合同标的物是货币，对于张某来说，如果自己没有按期还款，他所遭受的损失只能是借款利息，法律上不会支持他支付违约金，而且，即使需要支付违约金，那麽，双方约定的违约金额，对于整个借款数额来讲，也明显过高。那麽，双方的说法谁更站得住脚呢？

    本案的焦点问题有两个：
    一是借款合同有无违约金；二是借款合同的违约金数额有无限制。
    首先，关于借款合同的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中李某已经构成违约，自然应当承担违约责任。
    其次，关于借款合同的违约金数额限制，双方在借款合同中约定借款利息按照同期的银行贷款利率执行，根据银行的贷款利息，本金16000利息不过100余元，而保证书约定为5000元，显失公平。
    因此，对于本案的违约金条款不能完全支持。自然人之间的借款合同不得违反国家有关限制借款利率的规定。
在本案中，本金只有16000元，如不能给付本金及利息，则要交纳5000元违约金。
    如果纵容该种违约金的出现，会导致合同法第211条对高利贷的禁止性规定无效，因此，过高的违约金并不能得到法律的支持。..

雨文

学习！好教材