名誉值“千金”

刘凤悦

.        公证处、律师事务所或律师接受委托人的委托发布律师声明，应当对委托人要求发布的声明内容是否真实、合法、有效性进行必要的审查、核实。未尽必要的审查义务，即按照委托人的要求发布署名声明，如果该声明违背事实，侵犯他人名誉权，应对此承担连带侵权责任。
        例如：公开声明***不是某单位的人，让社会公众觉得原告是个骗子，把原告搞臭。该声明发表之后，原告的亲属朋友纷纷打电话向原告质询，以为原告一直对外以艺术学院名义进行违法活动，招摇撞骗。对此，原告觉得非常苦闷和痛苦。某律师事务所，明知原告是艺术学院的工作人员，却和艺术学院联合发布声明，应对此承担连带责任。
       综上，原告认为两被告故意隐瞒事实真相，在媒体上发表声明，欺骗社会公众，贬低原告形象，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神痛苦。故请求法院判决：
        一、两被告删除艺术学院培训中心网站上的声明，在《扬子晚报》、艺术学院培训中心网站相同版面发表赔礼道歉声明；
       二、两被告赔偿原告精神抚慰金人民币2万元并承担本案诉讼费用。

       法院认为:
       一、被告艺术学院、某律师事务所发布的律师声明，构成对原告名誉权的侵犯。
       名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。
       本案律师声明，其内容与事实不符，造成原告社会评价的降低，属于捏造事实公然丑化他人人格，损害他人名誉，造成了一定的影响，构成对原告名誉权的侵犯。

       二、某律师事务所接受被告艺术学院的委托，发布涉案律师声明，构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。
律师声明是律师事务所或律师按照委托人的授权，基于一定的目的，为达到一定的效果，以律师事务所或律师的名义，通过媒体或者以其他形式向社会公开披露有关事实，或对相关法律问题进行评价的文字材料。
       由于律师声明往往具有较高的公信度，对社会公众的影响程度也较大。社会公众基于对律师执业的信赖，对律师声明的内容也容易接受并信以为真。
       因此，律师事务所或者律师在接受委托人的委托，对外公开发布律师声明时，对于声明所涉及的事实，应当尽到必要的审查义务，即按照委托人的要求发布署名律师声明，如果该律师声明违背事实，侵犯他人名誉权，律师事务所或者律师构成共同侵权，应承担连带侵权责任。
       根据本案事实，被告某律师事务所及其律师仅依据被告艺术学院的单方陈述，未作必要审查，未经向原告进行必要的调查、核实，即发布内容失实的涉案律师声明，存在过错，构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。署名律师的行为，系代表律师事务所而进行的职务行为，故其法律责任依法应由律师事务所承担。
       综上，判决：立即删除授权律师声明；刊登道歉声明；支付精神损害抚慰金3000元。

       被告上诉，被上诉人辩称：被上诉人倍感委屈，精神上饱受痛苦、折磨。
       二审法院认为：律师应当预见到自己的行为可能发生损害被上诉人名誉的后果。一审判决并无不当，上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。...

闪马

人过留名嘛，名臭了就是一万年。