承认物权行为无因性

刘凤悦

.案例：
       甲身患重病，无钱医治，乙遂提出以很低的价格购买甲的房屋（购买价格大约为时价的一半）。甲无他法可想，于是签订合同。在乙支付价款之后，甲乙双方即办理了变更登记手续。后来，甲的病情渐渐痊愈，甲向法院请求撤销该合同，法院支持其诉讼请求。以下判断正确的是：（）
       A.房屋所有权已转移，因为已经变更了房屋登记
       B. 房屋所有权并未转移，因为买卖合同经撤销归于无效
       C.甲胜诉后，发现乙已将房屋转让给第三人丙并办理登记，则甲可以要求变更登记至自己名下
       D．房屋所有权并未转移，因为该买卖合同属于乘人之危的合同

        明眼人都知道，这个题目考的是物权行为的无因性问题。

       关于要不要承认物权行为的无因性，经过百年的争论仍然未果，就是再争五百年，估计也没个定论。可是，这道题目倒好，如果按照承认物权行为无因性的观点，答案只能是A；如果按照否认物权行为无因性的观点，答案是BD。..