玉田生活网

查看: 1244|回复: 5

清代玉田史地学泰斗——丁维

[复制链接]
发表于 2012-8-3 21:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自天津
丁维,号茝轩,玉田人,祖籍蓟州。同治戊辰科(1868年)进士,官溧水县知县,江苏补用同知,年四十八归田。有《学制自箴书》一文传世。光绪十年《玉田县志》的续纂,其史地成就主要见于是书。
丁茝轩公,乃玉邑宿儒。归田之馀,潜心学术。上承乾嘉之精神,下治故土之学问,特于无终之史地,颇有建树。举凡山川、河流、人物、风土等,旁搜博引,钩玄提要,理千载之言,而成一方之史。
观公之前,未有如公之开拓者;审公之后,未有如公之深广者。堪称玉田史地学之泰斗,当之无愧。
然所为可惜者,丁公其人其事,所传甚寡;且其学术之成就,亦仅见于县志之中,未能窥以全貌。还望玉田同人,以敬先贤之心,广为搜集,庶几不至于埋没无闻焉。
丁公史地成就列举如下:
1、《无终考辨》(《康熙·乾隆·光绪玉田县志(点校本)》,玉田县地方志编纂委员会,2007年,225页。)
2、《无终绩考》(同上,225页。)
3、《无终子说》(同上,226页。)
4、《玉田县水利前后说》(同上,228页。)
5、《玉田县分野考辨》(同上,230页。)
6、《两山考辨》(同上,232页。)
7、《燕山辨并序》(同上,236页。)
8、《螺山说》(同上,237页。)
9、《两河考辨》(同上,239页。)
10、《后湖考》(同上,252页。)
11、《阳樊驿说》(同上,263页。)
12、《前代兵防说》(同上,302页。)
13、《阳氏附考》(同上,326页。)
发表于 2012-8-4 09:49 | 显示全部楼层 | 来自河北
种玉兄所言极是!菜疙瘩顶一把!{:soso_e163:}{:soso_e142:}{:soso_e181:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-4 17:52 | 显示全部楼层 | 来自北京
小菜一碟 发表于 2012-8-4 09:49
种玉兄所言极是!菜疙瘩顶一把!


捧读《康熙·乾隆·光绪玉田县志(点校本)》,时时得见丁公高论,咀嚼再三,深为折服。
故而搜集于此,以便方家查阅。或有遗漏,还望版主及同仁指正。
同时:希望大家永远不要忘记这位先贤!!

点评

同意您的观点!  详情 回复 发表于 2012-8-4 19:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-4 19:05 | 显示全部楼层 | 来自河北
种玉人家 发表于 2012-8-4 17:52
捧读《康熙·乾隆·光绪玉田县志(点校本)》,时时得见丁公高论,咀嚼再三,深为折服。
故而搜集于此 ...

同意您莫忘先贤的观点!但将丁维奉为泰斗,赞之空前开拓、绝后深广,是否过于拔高?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-4 21:19 | 显示全部楼层 | 来自北京
东方一剑 发表于 2012-8-4 19:05
同意您莫忘先贤的观点!但将丁维奉为泰斗,赞之空前开拓、绝后深广,是否过于拔高?



其一,尊为泰斗,高则高矣,以表后学钦敬之心;
其二,言其开拓与深广,之于玉田史地学领域,却是公论。否则,请一剑兄列举一二人来,比较比较。

点评

一剑以为:矮子里拔将军而已,虽没人高过他,但也应赞之恰切。过高的吹捧不见得效果就好。  详情 回复 发表于 2012-8-5 07:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 07:22 | 显示全部楼层 | 来自河北
种玉人家 发表于 2012-8-4 21:19
其一,尊为泰斗,高则高矣,以表后学钦敬之心;
其二,言其开拓与深广,之于玉田史地学领域,却是公 ...

一剑以为:矮子里拔将军而已,虽没人高过他,但也应赞之恰切。过高的吹捧不见得效果就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | =注册=

本版积分规则