即使遗嘱有效，应当给困难继母必要的份额

刘凤悦

          一开始雇几个保姆不随心。最后，老先生和保姆陆女士登记结婚。走了以后，借了5000元，穆女士否认。老头放弃了沟通，直接登记结婚，但是没有死亡证明，穆女士出示了复印件。后来，医院档案调查出来了，户口本改成了丧偶。老头女儿说老头有疾病，不符合登记结婚，小脑萎缩。民政局是严肃的。没有想到律师能够冲破障碍，给办成了登记结婚了。
         但是子女不愿接受继母，陆家人把门锁换了，去了，再也没有进去过房子。
         接下来，始料未及，一气之下，穆女士委托律师起诉了，律师说可以起诉。不出力还干拿鱼。房子是遗产，是老陆婚前个人财产。两个子女+老伴=继承。但是继承还有遗嘱，女儿认为父亲不可能，坚信父亲不可能绝情，总共14份遗书。
       父亲说两个儿女，照顾两天或者三天就烦了。儿女们却说穆女士总共才照顾7个月。为啥写了14份遗嘱？正常人还得写会。对遗嘱有疑问。证明人是朋友。不愿意接受采访。不希望刘文霞出面，自书遗嘱是不需要证明人的。只有录音、口头、代书遗嘱才需要证明人。
       陆家人坚决否认，究竟是怎么情况？穆女士说：那天我在卫生间干活，他喊我，一看是写的歪歪扭扭的。一个草棍不让他们拿走。但是儿子说医疗费花了。笔迹鉴定是本人。真实性是无疑的。
       找一张纸和笔，又写了一份给儿女房子的遗嘱。
       儿女是10月份获得遗嘱。
       这是第十五份遗嘱。
      子女手中不是一份遗嘱。看不出来实质和内容符合遗嘱。但是证人参加了旁听，无法作证了。证言失去了效力。这是证人就所了解的情况证明，参与庭审，很可能导致作证出现倾向性。
       这个案件证人不是关键的
       一审认为陆家人遗嘱是合法的。驳回了穆女士，穆女士上诉，二审法庭审理，遗产是两部分，存款应当是遗产，子女说明：取得是用于医疗费和丧葬费。陆女士取出来了10多万元，房产证又挂失变更户籍，9月26日结婚登记，10月死亡，说我害他父亲是冤枉的。
        当年就是不同意抢救母亲，说你妈特别瘦，不做挤压了。
        还有一个证人：当时记得在出卖了登山杖。中院认为事实不清、证据不足，尤其是存款不清。
        即使是有证人证实。但是可能是10月2日写的，但是记不准了，落得10月1日，只要是本人写的，就是有效地。

        即使该遗嘱是有效地，毕竟穆女士是合法配偶，生活困难，也要给穆女士必要的份额。