(翻版制作)上传一首今天制作的<爸妈的话>片段

王云

这首歌曲是  成龙  电影<宝贝>的插曲       上传两种格式   第一个是MIDI格式,  播放时采用的是XP系统自带的软波表音源播放,  第二个是MP3格式,  用的YAMAHA  MU90R音源音色录制.  有兴趣的朋友可以对比两种不同档次音源在回放效果上的区别.

[ 本帖最后由 王云 于 2007-8-3 16:14 编辑 ]

s99yj

猜猜我用的是什么音源。

王云

哈哈，　版主给这首歌曲挂的肯定是软音源了，至于是什么软音源　就不好说了，因为软音源实在太多了，但打击乐通道的有音色没有对上号，怎么出来＂音竖＂的声音来了？

s99yj

呵呵。没办法啊。你给的是MIDI0的格式。风铃是习惯加的。见笑了[em117]

s99yj

我觉得现在硬音源真的可以下岗了。现实实在残酷，但是事实就是这样。如果光做外面的活，为了稳定，还是高品质的硬音源是首选。如：roland 5080.yamaha motif rack 。传一个全软音源制作的 FUNK demo 片段。还没有混，听起来很乱，但是大家可以听一下软音源的声音。

[ 本帖最后由 s99yj 于 2007-8-6 19:36 编辑 ]

王云

斑竹对于软音源和硬音源的评价　过于武断了，　　事实上硬件音源到目前来说还是不能被替代的，　　在一些要求很高的音乐制作室里，　　软音源大多是作为补充音色来用的，　　原因有一，　　硬件音源不耗费电脑资源，　　不存在延迟的情况．　软音源即便使用ＡＳＩＯ驱动，　　多少也是有些延迟的，　在一定的电脑配置下，　对于非常挑剔的制作人在演奏时还是能感觉得到．　　二　　硬件音源的音色　因为使用了专门设计的ＤＡ＼ＡＤ转换电路，　　具有独特的音色味道，　　是软音源不具备的．　比如世界上几大音色制作商，ＥＭＵ　　ＲＯＬＡＮＤ　　ＹＡＭＡＨＡ　ＫＯＲＧ　ＡＫＡＩ　等　　　他们的音色各具风味．　　尤其是ＦＭ音源，　　软音源与硬件相差比较大．　
　　　软件音色有些优点，　因为使用很多现成的样本可以把一些常规音色做的比较真实（相对容易些），而且音色资源丰富，选用时比较灵活，成本低．　硬件音色也可以做到很真实，　听听硬音源的ＤＥＭＯ你就能体会到了．硬件音色的缺点就是成本高．音色扩充还得去买专门设计的音色卡．从音色质感来说，软音源相对硬件音色普遍偏软．
　　软音源之所以现在能够在中国大陆风行，　　最主要的原因还是盗版，不花钱．　
　　斑竹也许没有接触过硬件音源吧，如果你真正的使用过，　　那肯定会有一番新的体会．

[ 本帖最后由 王云 于 2007-8-7 08:55 编辑 ]

王云

我上传一段ＹＡＭＡＨＡ　ＱＳ３００合成器制作的示范曲，　ＱＳ３００是ＹＡＭＡＨＡ公司１９９５年推出产品，　　定位在中档合成器，　音色容量只有８Ｍ，　现在一些软音源　动则上百兆，甚至上Ｇ．相比之下，　　ＹＡＭＡＨＡ能够在这么小的容量下，　做出这么好音色，　令人不得不叹服！

王云

上面这段合成器的示范曲是我直接使用ＱＳ３００与电脑连接录制的音频素材．

s99yj

当然一些硬音源音色的温暖度是现在软音源所不能比拟的，稳定程度更是。但是目前现实的说，工作室,尤其是个人工作室
，还是用软的更实际，硬件音源懂不懂就上千上万的价格，还是会把很多无产阶级排除在外的。。[em110] 个人觉得软的东西和硬的东西发展方向不一样。我的水平还不能体现软东西的特点，再传一个高手用软音源做的。像这种东西是硬音源很难达到的。

s99yj

对了。其实硬件的东西我也有用过。学校里的motif es 7 我一直在用，只是觉得用它做音源太不方便，所以只作为主MIDI键盘用。呵呵[em117]

s99yj

我最喜欢的制作人张亚东就是一个死硬派。[em106]

王云

斑竹 对于音色认识也许存在着一定的偏差,  无论软硬音色,  都只是工具而已,  最重要因素的还是人, 音色和水平高低没有什么直接关系.  真正的高手哪怕是用XG规格也能做出令人叹服的作品来.  另外顺便说一下,魔笛ES7是架好琴,  建议斑竹有时间真应该好好的研究一下,  合成器的实时操作性,  是软音源不能比拟的, 只当个MIDI键盘用,  实在是浪费!

[ 本帖最后由 王云 于 2007-8-7 10:52 编辑 ]

王云

呵呵　　我对软音源也还不算陌生，　第一次接触　应该是十年前了，　　那时候用创新的ＳＦ音色，　　也曾经用ＶＩＮＮＡ　采样软件制作过音色，　　想想当时演奏自己制作的音色，　　心里甭提有多激动了，　　后来用采样软件制作音色的方法被我应用到现场音效，在老音响师面前露了把脸．　　在后来我又使用了ＴＡＳＣＡＭ公司出品的ＧＩＧＡ采样软件，　　曾经和老Ｍ１合成器配合使用给别人做过一段简易的古筝伴奏曲．　再以后就是现在流行ＶＳＴ软音源了．鉴于我的电脑还是２００２年初的配置，　　对那些超大体积的音色心有余悸，　　只是试听过一些而已，　至于在ＭＩＤＩ中应用，　　未曾想过．　　当然我主要是做音频，ＭＩＤＩ这方面一直是作为辅助性质的了解而已．　
　　当然音色没有过时的说法，　　比如ＳＦ音色现在也仍然被音乐制作人所采用．　　硬件音源更是如此，　２０多年前的模拟合成器现在成了宝贝．　

[ 本帖最后由 王云 于 2007-8-7 11:09 编辑 ]

s99yj

原帖由 王云 于 2007-8-7 10:47 发表
斑竹 对于音色认识也许存在着一定的偏差,  无论软硬音色,  都只是工具而已,  最重要因素的还是人, 音色和水平高低没有什么
直接关系.  真正的高手哪怕是用XG规格也能做出令人叹服的作品来.  另外顺便说一下,魔笛 ...

楼主对于这个行业的资历，算是我的前辈了。给您请安了。呵呵。咱们现在暂时讨论音色。楼主帖子的意图不就是对比音色嘛。
其实我接触得比较晚，05年我才正式开始搞这些东西。当时正是流行vsti的高峰期，我也只是顺应潮流，学到了一些皮毛而已。前
辈见笑了。我在老师那里每天都在听 5080的声音，非常喜欢它的STRINGS 和 BASS。单个硬音源里音色的协和度就是好！比一大堆
顶级vsti的组合清晰得多。VST还得调一下才能听。至于motif ，我觉得它内建的dsp太好了。所以通过MIDI控制单音色时候就有些
差距了。这也是一直没用它的重要原因。总之就是觉得麻烦。说道M1，现在我工作室就摆了一台，上面用谱子盖着，摆样子呢。用
软的东西太方便，只是对电脑的配置有点要求而已。说道音色的品质，在很多类型的音色已经完全超越了传统的顶级硬音源。
希望前辈尽早升级电脑。过几年不知道会不会有人来管，但是现在不用这些免费的东西，太吃亏了吧。这个中国啊，哈哈。

王云

哈哈  前辈不敢说,  估计我年龄至多也就比你大个十来岁而已,  电脑暂时不考虑升级了,  我的原则是够用即可.  呵呵 ,  看了你上面写的这些, 看的出来你是个痴迷的软音源帮派了,  其实我也早已经说过了  软硬各有优势,  现在很多地方都是结合使用,  至于硬件的操作对于不少音乐人来说都是个难题,  因为这需要掌握一大堆专业术语的概念,才可以做到熟练应用,  发挥设备的最大的潜力.  从你的叙述看的出, 你对于合成器在MIDI制作中的应用,  还不是太清楚, 另外谈到5080,  那是台很好的音源,  可如果不能灵活使用其效果器 及合成参数的话,  它的音色效果就会大打折扣.   最后欢迎你有时间到"音频应用"论坛来交流.