过铜川有寄（七律.新韵）

溪林山人 · 发表于 2012-4-27 21:34

名医累世著仙方，海内由来信药王。

命重千金延血脉，身除百病赖岐黄。

五时难悟玄关冷，七候既成丹穴香。

为有圣人修大道，众生从此步康庄。

槐子花 · 发表于 2012-4-27 21:36

好诗！拜读。{:soso_e179:}

索笑散人 · 发表于 2012-4-28 06:52

{:soso_e179:}

田雨hxh · 发表于 2012-4-28 11:03

溪林山人 · 发表于 2012-4-28 19:54

槐子花发表于 2012-4-27 21:36
好诗！拜读。

感谢版主青眼

溪林山人 · 发表于 2012-4-28 19:55

索笑散人发表于 2012-4-28 06:52

山人幸遇散人！

溪林山人 · 发表于 2012-4-28 19:56

田雨hxh 发表于 2012-4-28 11:03
这首诗无论是从持律精严到诗的意境上看都不错，只是用数字重了，中间两联用的都是数字，美玉略有微瑕，但仍 ...

感谢版主指正！山人请教：版主的观点依据来自那个经典？

田雨hxh · 发表于 2012-4-28 20:46

仅一已之见，对不起了。

溪林山人 · 发表于 2012-5-4 20:11

田雨hxh 发表于 2012-4-28 20:46
仅一已之见，对不起了。

版主谦虚了！我们互相交流，有利于共同进步，改正缺点。山人绝不自护己短！愿与版主结为好友！

田雨hxh · 发表于 2012-5-5 05:23

      既如此，谈一下个人之管见：一首诗或词或文章，恰当用典，会增诗文之美感，彰作者之才华，如辛弃疾，极善用典，填词必用典，我极喜欢他和苏东坡的词，正因为此，他二人竟成宋代豪放派诗词的代表人物。但后来的学者有人说：他二人均用典过多，有时伤其词的自然之美，各执一词吧。
   对于一首律诗，几十个字，但要表达的内容却是几千字，“引经据典”，更是让诗人为难的，“作诗堪比育儿难”，不写诗的人是无法理解诗人作诗之难的。我极赞成恰当的把数目字入诗，因为它会起到超乎其然的功效，如果把一首诗从第一句到最后一句都用数目字，反倒很难的。一首律诗总共四联，最主要的是中间两联，没有中间两联就不是律诗了。正因为此，人们才把律诗称为“美人腰”、“花瓶体”啊（头尾两联可放宽，对仗不对仗均可以，中间必须对仗），这两联最是考验诗人功力的，所以，我认为不应重复使用同一诗技，应把诗人更大的潜力和才华展示出来。尽管说没有明确的规定，但尽可能避免。因为我看出来了：就凭先生发上来的这两首诗，先生的功力和才华远不至此，还有更大的潜力没有发掘出来呢，一定会写出有更妙的诗句。

   仅是个人管见，也是个人的体会，不对之处，见谅。

另：我不是这个版的版主。

邵官屯 · 发表于 2012-5-5 07:21

呵呵，讨论的很好。
记得山人兄以前和我交流过这个问题。我也同意四联变化之说，包括每一联出句的最后一个字，虽然都是仄声，也有人提出要注意上去入三声交替，以造成变化之美。
山人兄这两联，词性位置有变化，这个是非常好的，数字虽重用，第一位置不同，第二，千百和五七虽然对举，性质却不尽相同，给人的感觉也不尽相同，倒也无不可。其实，我读这一首已经不是一次两次了，但一直没有感觉出来。

溪林山人 · 发表于 2012-5-6 12:22

田雨hxh 发表于 2012-5-5 05:23
既如此，谈一下个人之管见：一首诗或词或文章，恰当用典，会增诗文之美感，彰作者之才华，如辛 ...

同意版主观点，山人学习了。

溪林山人 · 发表于 2012-5-6 12:26

邵官屯发表于 2012-5-5 07:21
呵呵，讨论的很好。
记得山人兄以前和我交流过这个问题。我也同意四联变化之说，包括每一联出句的最后一个 ...

呵呵，官屯似乎有袒护之嫌。今后写类似东西，亦足以让山人规避此类问题。一并感谢版主、邵官屯美意！人有诤友，此大幸事！

过铜川有寄（七律.新韵）

点评

掌上手机版