茅于轼：对毛泽东的再认识【转帖】

小菜一碟

茅于轼：对毛泽东的再认识


时间：2011年06月22日    来源： 中国企业家网


　   我写了《把毛泽东还原成人》后，没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情，我愿意道歉，我不希望引起冲突。我们这个社会需要的不是阶级斗争而是理性的思考。从冷静的思考中作出自己客观的判断。从第一次鸦片战争到改革前的一百多年，中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。国家的实力大大地增强了，人民的生活有了很大改善。我们千万不要再次陷入内斗。

　　不过我对毛泽东的看法并没有变。毛泽东要还原成人，不再是神，接受公正的评定。我希望乌有之乡的人士客观地想一想毛泽东的功过是非，做出公正的评价。不过如果你们还是坚持原来的看法，这是你们的权利。我相信，随着事实真相的逐渐揭露，你们的看法会改变。

　　我能够理解左派人士怀念毛泽东的缘由。因为现在这个社会非常地不公平。收入的不公平，地位和权势的不公平，表现得非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮，而且喊冤无门。这些我都十分清楚，十分同情。而且我身体力行，投身于公益事业，尽微薄之力努力解决这些问题。但是解决的方法绝不是回到毛泽东的路线。其实，我也曾经是毛泽东的拥护者。在解放前后，我正在读大学。听到毛泽东的许多主张，我都非常赞同。比如要实行民主政治，要依靠工农，要走群众路线，要团结一切民主力量，要把祖国建设成富强康乐的国家。那时候不但像我这样的大学生赞成毛泽东的思想，连大学教授，在美国留学的博士，没有不赞成共产党和毛泽东的。（他们很多人回国参加祖国建设。但是后来都挨了整。）所以全国解放那么顺利，共产党的政权非常巩固。可是毛泽东取得政权后，一步步走向反面，接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚，他的唯一目标就是当秦始皇，自己的独霸地位不容挑战。他消灭了一切政治对手，任何一个稍有怀疑的人统统都被整死。中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。而且他到死也没有丝毫自责之心。这就突破了人类道德的底线。对这样的一个人我们无法原谅他。

　　毛泽东最初提出的那些主张非常吸引人。但是现在看来这些政策，即使主观上不是欺骗，客观上的确就是欺骗。他号称一切是为了穷人，但他整死的人大部分是最穷苦的人。为他打仗而死的上百万士兵都是参军的贫下中农，三年灾荒而死的大多数是农村的贫苦人。他整死的老干部都是为穷人服务的真正的无产阶级。他的政策丝毫也没有改善贫苦人的生活条件，反而是让他们陷入更悲惨的境地。所谓的一切为了穷人岂不是一种欺骗吗！倒是改革开放后大家的生活确有明显的改善（当然差别极大）。不承认这一点就太主观了。毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产，富人没有保障的结果是大家都变成了穷人。这是千真万确的事实。难道穷人的目的是让大家都受穷吗？当然不是。但是毛泽东就是把中国变成了穷人国。世界上有许多穷国，但是没有哪个穷国像中国那样有三分之一的人吃不饱肚子，全国没有一辆私人小汽车。那时候中国成为穷国中的最穷者。而现在中国成为世界排名第二的经济大国（不过按人均收入计算，排名还在中间偏后）。

　　真正能帮助贫困的人，不是打土豪分田地，而是取消特权，让每个人都有同样的机会实现自己的理想。这要求每个人的基本权利得到保护，也就是人权的切实实施。在人身安全和个人财产有保障的条件下，必然有市场经济的产生。这是能够高效生产财富的一种制度。但是市场经济并不能保证分配的公平性，反而产生了收入分配的差距。因此要有政府和民间的，市场之外的各种慈善公益活动，缓解差距的过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平，但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济，引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异，都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病，但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人，要同样保护富人和穷人，可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想，你们打算永远做穷人吗？不希望有一天也能致富吗？解决贫富分化的办法不是消灭富人，而是限制差距的过大，保证穷人也能过一个起码的生活，而且让穷人有机会变成富人。当然，这里所说的富人是靠市场致富，而不是靠贪污腐化，假冒伪劣，走私贩毒致富的。

　　让我们通过冷静的思考，寻找中国发展的正确道路，不要为谎言和虚假的宣传所迷惑，延误我们向前进。


来源：http://finance.jrj.com.cn/people/2011/06/22095410264920.shtml

假语村

吃草根啃树皮永远不忘毛主席

前进人生

通常谬论都有几个先定好了的假设：1，比如把民主革命的领袖定性成封建的皇帝,2，建国后到开放前国内还有人民战争吗，有少数人的挨斗就不是和平建设时期了，多亏把这个时代划入到鸦片战争为止，否则真要放到先秦时候了；3，改革开放前有国际环境的打压封锁，只能靠自力更生、艰苦奋斗，现在说成是毛不愿意开放；4，古巴的现实，也有欧美至今封锁的原因。
当然领袖也有错误，但是抹煞真实的历史，偏执于自己的主观，还写出东西来，是想糊弄八零后吧？用心可见叵测。
茅于轼是一个经济学家，经常在腾讯、新浪财经什么的见到他关于经济时事的文章，是一个执迷于市场经济的老古董，写出的文章没什么新意，经常是老生常谈，他的财经文章有放厥词评论的很少，因为没多少人评论，根本原因干脆就没什么人看了。
“解决贫富分化的办法不是消灭富人，而是限制差距的过大，保证穷人也能过一个起码的生活，而且让穷人有机会变成富人”。这话说得很对，但不是他说得。

前进人生

恰巧在上午无事去物业公司经理处闲逛，他墙上一幅画用手机拍下来，因为喜欢。

邢爱民

从个人目的出发，只有自己还是好人

可怜！可怜！有的人被人卖了，还在替人数钱。

游客 27.190.251.x 发表于 2012-4-23 07:28
可怜！可怜！有的人被人卖了，还在替人数钱。

说明毛的愚民政策卓有成效，至今还在发挥着作用！明明被强奸至孕，还喜欢举着孩子向别人炫耀自己的孩子有多漂亮！比数钱还可悲，更可鄙！

简单+自然

一直认为，茅于轼是一个有良心敢说话的经济学家。

一笑了之

看来茅于轼也是当年地富反坏右的后人.....

前进人生 发表于 2012-4-15 15:55
通常谬论都有几个先定好了的假设：1，比如把民主革命的领袖定性成封建的皇帝,2，建国后到开放前国内还有人民 ...

前进人生

没有原来的抗美援朝、抗美援越，就没有这几十年的和平建设。
老一辈无产阶级革命家、二十世纪民族领袖的丰功伟绩不能一概抹杀。

小菜一碟

前进人生 发表于 2012-9-15 16:38
没有原来的抗美援朝、抗美援越，就没有这几十年的和平建设。
老一辈无产阶级革命家、二十世纪民族领袖的丰 ...

在一部电视剧里（很有名的，可名字说什么也记不起来了，请网友指正），从李云龙的老丈人、一位解放前的老教授嘴里说出一句话，至今印象深刻，就是说经过抗美援朝一仗中国经济倒退了20年，不知是真是假。可无论如何不能只算政治账不算经济账吧

刘凤悦

小菜一碟 发表于 2012-9-15 17:41
在一部电视剧里（很有名的，可名字说什么也记不起来了，请网友指正），从李云龙的老丈人、一位解放前的老 ...

       究竟是邓小平改革开放给人民带来了实惠 ，还是以阶级斗争给人民带来了贫穷，千秋功罪自有后人评说。越往后，会越看清楚谁真正的为人民谋幸福。理论是灰色的，生活之树常青。春江水暖鸭先知。每一个人心里有杆秤。希望说真话的原来越多，社会越来越好，越来越走向法治、理性、文明、富裕，而不是人人自危、人人贫穷的画饼充饥。
       谢谢小菜一碟及各位分享你们的思想和智慧。

邢爱民

还是让经过那个时期的普通百姓说话吧，不要听一面之词。，用现代的观点解析过期，驴唇不对马嘴，虽然迎合了一些人的口味。

抗美援朝不打，可能中国比现在还要穷，是个人都知道，美国人打朝鲜，是因为他们在中国的利益没有了，想通过那里当跳板，再次侵略中国！再次成为他们的殖民地就可以富了？从鸦片战争到外国人被赶走，近一百年的时间，中国发展的很快？中国是中国，有自己具体情况，日本成了美国的保护国，但他没有多少资源，可中国就不一样了，这是一块肥肉，从英国打第二次鸦片战争的原因就可以知道，他们都是来中国捞取好处的，谁管你的发展！