玉田生活网

查看: 1065|回复: 3

蓟县历史地名考【转帖】

[复制链接]
发表于 2012-4-15 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自北京
蓟县历史地名考



      “无终”是蓟县历史上最早的称谓。“无终”原为山名。唐代李贤注《后汉书》云:“无终本山戎国也。无终,山名,因为国号,汉为县名,属右北平,故城在今幽州渔阳县(今蓟县)也。”谭其骧《 中国历史地图集》记载,蓟县城北有无终山,无终国是由无终山而得名。天津历史博物馆研究员韩嘉谷在《试探无终》一文中考证,无终国在夏代就已经存在,当时被称作终北之国(见《列子·汤问》),到周代发展成为有“子”爵封号的“无终子国”。北京任重远先生通过破译甲骨文,发现这里的无终山至少在商代就有其名。由此可知,早在3500多年前,这里就有“无终”之称。

  燕昭王二十九年(公元前283),燕国灭无终子国,在这里设无终邑,属右北平郡并为郡治。自此,这里始有正式区划建置名称。这里有正式区划建置名称的历史至今已有2291年。

  始皇帝二十六年(公元前221),秦始皇灭六国,一统天下,在全国置三十六郡,郡下设县。这里为无终县,属右北平郡并为郡治。这里建县的历史至今已有2229年。

  隋大业末年(618),无终县改名渔阳县。这里称“无终”的历史到此结束。

  在这里,要注意辨识两个关系。其一,这里的“无终”与山西北部“无终”的关系。对此,韩嘉谷进行考证,认为蓟县一带是无终的发祥地,太行山区的无终是从这里迁移过去的。其二,这里的“无终”与河北省玉田“无终”的关系。诸多文献资料都清楚地标明古无终在今蓟县,而不是在玉田县。

  关于渔阳。渔阳之称并非蓟县专有。古渔阳治所在今北京密云、怀柔一带。燕昭王二十九年(公元前283),燕国在这一地区置渔阳郡,秦汉时辖境相当于今河北围场以南,蓟运河以西,天津以北,北京市怀柔、通县以东地区。陈胜、吴广戍渔阳即此。

  北魏太平真君七年(446),无终县改隶渔阳郡,这里始和渔阳发生关系。隋开皇六年(586),无终县升为渔阳郡治。隋大业年初(605),这里单独设渔阳郡,仅辖无终一县。隋大业末年(618),无终县改名渔阳县,并为渔阳郡治。明洪武初(1368),渔阳县并入蓟州,渔阳之名消失。

  历史上,这里称“渔阳”的历史比较长。如果从隶属渔阳郡算起,这里称渔阳的时间有922年。如果从在此单独建渔阳郡算起,这里称渔阳的时间有763年。如果从始建渔阳县算起,这里称渔阳的时间有750年(含北宋期间渔阳县改名平卢县三年左右时间)。

  在这里,需要注意纠正两种历史的误解。其一,把渔阳的历史全部归属到这里。明清《蓟州志》和民国《蓟县志》等许多志书均把秦汉之渔阳和隋唐之渔阳混为一谈。从古至今,许多人犯过类似的错误。比如,明宣宗朱瞻基东巡驻跸今蓟县五里桥,宣知州谕之,曰此汉渔阳郡也(清康熙《蓟州志》)。康熙三十三年(1694),蓟州知州张朝琮重修鼓楼,题写了“古渔阳”匾额。表明张朝琮也误以为“古渔阳”在这里。

  其二,把“渔阳”全划归到北京市密云、怀柔一带,抹掉了蓟县被称作渔阳的历史。杜甫的“渔阳豪侠地,击鼓吹笙竽”、白居易的“渔阳鼙鼓动地来,惊破霓裳羽衣曲”等诗句中的渔阳,均指今蓟县。当时的北京地区,属幽州管辖。一些史家错误地认为诗句中的渔阳就是北京附近,故此把安禄山起兵之地错误地放在了那里。

  蓟州之名的得来,说法不一。其一,以这里多产蓟草而名。蓟草分大蓟、小蓟,产于全国大部分地区。不惟这里独有。故此说有牵强附会之嫌。其二,以这里曾有蓟门关而名。宋太宗年间《太平寰宇记》:“古蓟门关在州(蓟州)东南六十里。”明嘉靖《蓟州志》云:“蓟门关,在州东南六十里,唐置蓟州,意取此。”取蓟门关以名州之说,较为可信。据初步考证,蓟州之蓟门关就在蓟县东南蓟玉两县交界处,也有人认为在今五百户镇境内的福山塔附近,还有人认为在今五百户镇境内的秋子峪附近。

  历史上,这里称蓟州比称渔阳的历史还要长。从唐置蓟州开始,到1913年,共计1183年。其中,唐称玄州5年、幽州91年、营州15年、渔阳郡16年,北宋称广川郡3年。实际上,这里称蓟州的时间有1013年。



来源:http://www.greenmoonlight.com/ji ... %8D%E8%80%83%20.htm
发表于 2012-5-11 12:13 | 显示全部楼层 | 来自河北
是考证?还是摘抄?是有据可依,还是幻想虚构?
所谓燕昭王灭无终国之论岂不是再唱关公战秦琼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 09:41 | 显示全部楼层 | 来自山西
每个地方都有每个地方的特色!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | =注册=

本版积分规则