谁能读出大草体碑帖?

六城居士

洋火皮儿 发表于 2012-4-16 09:57
不屑与您理论

{:soso__629184083071253519_2:}比较淡定。

六城居士

游客 211.102.172.x 发表于 2012-4-9 12:14
一看你就是老外，如果淸楚还用找高人吗?你能抹两笔，真功夫没有。

{:soso_e120:}比较滑稽。

六城居士

春日海风 发表于 2012-4-15 13:21
匿名回复，还在这里满嘴放屁，可恶

{:soso_e111:}比较愤怒，{:soso_e163:}。

六城居士

玉叟 发表于 2012-4-9 10:38
哥很想满足弟的要求,但原件是拓片,想把照片搞得清清楚楚很困难.

{:soso_e100:}{:soso_e179:}比较实在。

六城居士

{:soso_e115:}比较不好读。

玉叟

六城居士 发表于 2012-4-20 23:17
比较不好读。

特请高级摄影师李兴华重新拍照,请爱好者重新辨认!

六城居士

玉叟 发表于 2012-4-21 09:06
特请高级摄影师李兴华重新拍照,请爱好者重新辨认!

比较清楚。非摄影问题，是碑损问題，主要是袁氏问题，把字写得跟天书一样，谁能读懂啊。中国搞书法的，张海主席说有百万大军呢，有几人能读全?除非启功先生再世，谢稚柳先生活着。再者就是搞到无损的原作，让占存朋友去查草书字典。谢玉叟老师求实精神，搞学问作风。{:soso_e163:}{:soso_e163:}丨

洋火皮儿

六城居士 发表于 2012-4-20 23:04
比较淡定。

{:soso_e163:}{:soso_e106:}

谅直友

对碑文提出一点之异见，即‘丁巳’二字，应为草字‘邑’。大家探讨。

谅直友 发表于 2012-5-1 17:09
对碑文提出一点之异见，即‘丁巳’二字，应为草字‘邑’。大家探讨。

赞同!

六城居士

游客 119.21.143.x 发表于 2012-5-6 20:39
赞同!

‘邑后学袁开第题’恰当。{:soso_e179:}

六城居士 发表于 2012-5-11 18:06
‘邑后学袁开第题’恰当。

有学问

六城居士 发表于 2012-5-11 18:06
‘邑后学袁开第题’恰当。

好，