繁荣文化，网络降价

123234

每一个时期总是要有一个中心工作，是国家的一个特色。依次向前这么推过去，这样的“中心工作”还真不少。治理高房价、解决收入分配不公、医疗体制改革、行政事业单位改革等等，现在又来了一个文化体制改革。
　　改革改了三十年，现在回过头来看看，是这也不顺乎，那也不顺乎。总而言之，是富人得利，穷人倒霉。可不是吗？房价高，富人买得起；收入差距大，造就了富人阶层；看病难看病贵，有钱人不难也不贵；行政事业单位改革难产，改不动才好呐，特权阶层的即得利益保全了下来。

　　所有这些哪一项治理好了，解决了了？治理高房价，最终被定性为：抑治房价过快增长；解决收入分配不公的治理目标成了抑治收入差距括大的趋势；医院不改企业运作方式，实行了医保制度，实惠难到民众；事业单位的人若是能同工同酬了，所谓“编内人员”就住房公积金这一项都超过那些“聘用人员”工资的特权就没了，他们舍得放弃吗？

　　现在“中心”又到了文化建设上来了。批“拜金思想”。穷也好，富也好，大家都不要再往钱上想了。都来享受文化吧。这的确是和谐的一个好法子。美国政府怎么就没有想到这一招呢？大家都不要想钱的事，富日子富过，穷日子穷过，没事都到影剧院去享受文化去，到歌舞厅跳舞去，要么就在家里当宅男宅女，也不至于发生占领这占领那的事情。

　　文化的确能弥补没钱的苦恼。欣赏一件书画作品，一段音乐作品，一部影视作品，也确实是一种享受。然而，象蔡痞子说的，一天的工资买不了一张电影票，享受文化生活还是受限。不知别人都怎么想，反正俺觉得，报纸贵可以不订，书贵可以不买，电影终究是要上到网上的，所以进不进影院也问题不大。最好是网络的价格要降下来。

　　现在电信部门是三分天下，中国电信是一家，移动是一家，联通是一家。三家都是高手，人家不竞争。他们知道一竞争必然“三败俱伤”，所以心照不宣地把这块市场“联合垄断”了。有兴趣的人找一下三家的宣传资料，你看他们宣传上绕来绕去，就是让你没便宜可占。

　　外国人都知道中国人喜欢发短信，他们哪里知道中国是有手机舍不得打电话的国度。让人纳闷的是中国这样一个人口大国，打电话的人多，电信部门的效益应当是高的，电话费应当是比人家便宜的才是。事实却相反。

　　网络也是这样。我们的上网价格是发达国家的二到三倍。据国家信息中心信息化研究部日前发布的一份报告称, “如果考虑到收入差距的话,2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍,这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”据说2011年2月4日，美国白宫发表“美国创新战略”报告，具体阐述总统奥巴马在国情咨文中提出“赢得未来”构想。报告提出5项新计划，其中发展无线网络计划，在未来5年内使美国高速无线网络接入率达到98%。美国是当今全球宽带接入用户最多的国家。同时长期目标要求至少1亿家庭实现下行大于100M，上行大于50M的宽带接入。

　　韩国的网络平均传输速度是20.4M,而我国只有1.774M，全球排名第71位。电信部门大约都是把网速拆开来卖钱的。例如我们这里2M网速是每月40元，4M网速要每月78元。我们是网速即慢价格又高。强烈要求，设备能提供多高的网速就给用户提供多高的网速，不要人为地限速。如果要加限制，那么你们就把那个四兆以下的速度免费提供给穷人用，全当是做慈善了。

　　想毕我们的电信行业不是不知道降价并不少挣钱的道理。他大约宁可高价少用户，落个清闲。在我们中国自从有了“特色”之说，就没法论是非了，不管是对是错，是好是坏，都可以被看成或说成“特色”。

　　俺也有自己的PC，就是不上网。为什么？因为划不来。白天上班，晚上还想看看电视，周日还想做做家里面的事务，就没有多少空闲时间上网。一个月花七八十元上网，实在是冤大头。如果是每月一二十元，不管用得多用得少，那网入也就入了。没必要计较什么上得多上得少的了。图个方便。家里的电脑入网了，休息在家时，总不需要想上网了，或有事要上网了，再往办公室跑。

　　因此，呼吁电信部门把电话资费降下来，把入网的资费降下来。响应党的号召，为繁荣文化生活做点好事。让更人买得起手机，也打得起电话；让更多的人买得起电脑，也上得起网。