十八年后师范同学聚会有感

若水梅痕

此次聚会在景忠山，可惜我前一晚没去，据说他们狂欢多半宿。那场面，说是极热烈，心情则激动而伤感。

轻离已是十余载，
不惑将临始解思。
古木频遮行迤逦，
长风时送语参差。
谈今每共岩花笑，
怀旧还同林鸟痴。
小聚匆匆旋又散，
未知何日再相期？

酒席宴间同宿舍朋友回忆起当初我曾以各种花给大家命名的情形，心生感慨

离分数载初相聚，
八朵金花少一枝。
卿我俱怜颜色改，
情怀又岂复当时？

若兰堂

候鸟

每人一朵

菊花刺

想起了去年。我们去迁西景忠山一游！并且小型聚会了！

村之

配个图 支持一下！

邵官屯

也许是年龄的原因，我越老越喜欢诗歌中平淡的真情以及让人感动的生活细节。当然，诗歌欢迎风骨气势以及惊人的句子，但前提一要真情二要自然，而不是做出来的样子。如果两者只能择其一，我会选择前者。这两首，我觉得好在真切或者说写实。看得出作者的努力方向，不为写诗而拼凑夸张什么。当然，律诗整体平了一点。还是绝句的味道好。

邵官屯

在真情真切的前提下，在这两首诗的大体框架下，每个字，每一句的提炼，反复地提炼精炼还是必要的。我的意思是说，在不做伪的前提下，同一个意思，我们有必要也必须反复地琢磨怎么样才可以说的更精彩。就像春风又绿江南岸的那个绿字以及僧敲月下门的那个敲字。吟安一个字，捻断数茎须。
梅痕尤其需要注意的是诗句中的虚字，我记得说个这个问题。虚字如果用好了，其实是很提效果的，宋诗尤其江西诗派很拿手这个。但前提是少而精，用到点子上。反之，多了，会使句子发虚发空，有凑字凑韵的嫌疑，整首诗也会显得散。

邵官屯

回复 5# 村之


    臧老师画的景忠山让人遐思无限了。

大马猴

若水梅痕

回复 3# 候鸟


    ——谢谢啊

若水梅痕

回复 5# 村之


    ——村之老师好画，比景忠山实景美。

若水梅痕

回复 2# 若兰堂


    ——欢迎您指教

若水梅痕

回复 4# 菊花刺


    ——我们是大型的，可惜还是有些同学没见着

若水梅痕

回复 7# 邵官屯


    ——这次写的时候确曾注意了真情和框架结构，虚词的事，忽略了
         绝句是随带着写的，前后也没用几分钟，我的天，怎么老这样有心栽花啊
         我自己的感觉，两首都不满意

老城

回复 14# 若水梅痕


    我不谙律诗，说句题外的话。同学重聚在欢快、怀旧之外，实际上还是人生的一段总结。