婚前大额受赠财产应还

zhangyang

主审案件的法官汤国荣认为，蒋女士为促成儿子小斌与小静确立恋爱关系并最终能够成婚，才将房屋以买卖的形式转让，所以房屋的转让行为与通常意义上的房屋买卖有所不同，应理解为附义务的赠予。由于双方是以婚前给付财产为发展恋爱关系和缔结婚姻的纽带，并不符合我国婚姻法提倡的以感情为基础的自由恋爱原则，所以这种附义务的赠予不应受法律保护。双方对房屋形式上的买卖也不是双方的真实意思表示，应该予以撤销。

　　最终，普陀区法院判决撤销蒋女士全家和小静之间签订的房屋买卖合同，小静应当将房产返还给蒋女士一家。同时，闸北区法院也以恋爱期间的较大赠予应酌情返还为由，判决车辆归小静所有，但她需返还给蒋女士15万元购车款。(孙超 郭剑烽)