环境污染的无过错责任是被告证明没有因果关系

刘凤悦

一、侵权责任法7条行为人的损害行为，法律规定承担责任的，承担责任。叫无过错责任。

   不论受害人是否有过错，都要承担责任。在适用无过错责任时这种免责是不可抗力和受害人自己故意造成的。比如：铁路运输自杀，能证明是自杀的可以免责。通过证明自己和后果没有因果关系。高度危险、环境污染行为的：比如小区，政府规划建了垃圾处理厂，没有严格按流程办，致使居民有咽炎，造成了环境污染，小区的受害者可以要求，居民只要证明有后果，有污染的事实，不用证明有污染、有因果关系。因果关系的证明要由垃圾厂证明。行为和受害人的损害没有因果关系。

二、教唆帮助他人侵权，侵权责任法第9条：教唆帮助他人（成人）侵权，承担连带责任，教唆帮助无民事行为能力、限制民事行为能力人承担侵权责任，因为本身无能力的。如果监护人在监护职责方面有过错的承担责任。怂恿致使劝导。例如：水浒鲁智深，在梁山时，总有人偷西瓜，有人出主意周围挖沟，下夹子，真有人偷去了，受伤了。出主意和鲁智深承担连带责任。

越想越歪，自己想出来的。就不能找别人承担责任。

帮助包括金钱支持。

三、这涉及到责任主体。共同危险行为，两人以上实施，其中一人造成的承担，不能确定的，共同承担。能够确定的，具体人承担。不能确定承担连带责任。

不知谁捡起了石头，到底是谁干的？谁都说没看见。之前的法律，其他的能够证明与自己无关，就不承担责任，断臂的不承担。按现在的都承担。

四、同命同价的问题。第17条：因同一侵权造成多人死亡的，按照同意数额赔偿。生命无价，生命平等。最高法院解释：贫富差距，赔偿一部分死亡赔偿金。按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。不论死亡收入减少的情况。后来司法解释：农村人在城里工作生活可以按照城里人赔偿。证明城里人。同意侵权行为可以按照相同数额，改变了不平等的局面。情况有：同一侵权行为：矿山、交通事故损害赔偿重大的。一是可以以相同数额，不是必须的。不是必然的。二是只规定了相同，没有规定最高的数额。比农村高，比城镇低。三是需要多人死亡。