语言模式(转）

刘凤悦

当你独立思考或自言自语时，你用什么语言模式？
语言模式，作为社会语言学的术语，指一位发言者根据给定的上下文的语言变化。每个人都有一个语言模式指令系统。那么，当他/她在思考或自言自语时将选择哪一个“内心语言模式”呢？以我自己的情况为例，我学普通话，但从技术上讲我的母语是我家乡的方言。作为中国人来说，这是常见的情况。在中国大陆普通话是标准的语言，并在教育和大众传媒中正式实施。经过多年的教育与大众传媒的参与，普通话和方言都成为在中国的两种主要谈话方式。对我来说，我的方言与普通话不同，但是可以相互理解；对于另外一些其他的中国人，他们的本地方言和普通话有显著分歧，甚至彼此无法相通。例如：广东、上海话（模糊不清晰，相互难理解的语言是否是真正的方言或是独立的语言虽然仍有争论）由于不同的交际语境，两种语言模式可以交换使用。例如：来自同一地区的人交谈时用当地方言。同时交谈的人来自不同地区的采用普通话。但是，在自言自语时将使用哪种语言？我询问了几个中国朋友，答案多种多样。有些人说，他们会根据主题改变语言模式。如学术主题用普通话，日常主题用方言或者根据外部环境。例如：当他们在自己的家乡被方言所包围，他们更倾向于用相同的方式交谈。而他们在另一个城市，更倾向于用普通话。对于我自己，我意识到我内心的语言模式几乎总是普通话——不管主题或环境。虽然这些答案只基于自我基础，可能未必总是准确的。我很好奇什么因素导致答案上的差异。这可能是普通话与方言的相类似（虽然有所不同）。所以可能看起来不是很有必要在两者之间转换。或者，我本地方言较少更接近普通话。因此在一定程度上是“替代品”。但是，对于那些方言与普通话有很大差别的中国人，保持“母语”特色更有意义；或者，这种方言是更能抵抗普通话的“污染”。这可能还有其他因素。例如：正规的教育年限因素、接触大众媒体或者每个语言模式熟练程度。这可能导致新的主题：一个标准的语言同时要保证各地区人们之间的交流很有必要。当地方言，维护被取代或被污染的标准之一，保持说话人的本地身份或归属感是不是也很重要？