摄影是什么

尘色 · 发表于 2006-11-4 06:44

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="99%" align="center" border="0"><tbody><tr><td height="50"><div align="center">摄影是什么</div></td></tr><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr bgcolor="#f1f1f1"><td bgcolor="#fffdfb" height="18"><div align="center">时间：2006-9-4 16:33:55 来源：作者：编辑：【<a class="a09" href="javascript:window.close()">关闭</a>】</div></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td align="left" style="PADDING-RIGHT: 9px; PADDING-LEFT: 9px; PADDING-BOTTOM: 4px; LINE-HEIGHT: 20px; PADDING-TOP: 10px;">摄影是什么 2006-2-22 11:17:59 范海波     读罢2002年第42期《人民摄影报》“新摄影”质疑一文，笔者深有感触。     的确，该文大概能代表了大多数读者的共同观点。虽然，平遥国际摄影大展笔者未能有幸观看，但不管称其为“新摄影”还是“观念摄影”的作品倒也从《大众摄影》杂志中读过，印象较深的应该是幕辰的《家谱》以及后期陆续刊登的《合影》、《换位》等系列作品。不过，在这些作品中，摄影语言的成分占了很大比重。不管称其为“摄影”也好，还是“照相”也罢，似我等之辈也能从中悟出一点文化或者是艺术的味道。     然而，摄影作为一种较为新颖的艺术门类，虽然在艺术的殿堂里已经占有一席之地。但究竟什么样的作品能成为“摄影”，似乎圈内一直没有能够达成共识。据新版《辞海》解释，“摄影，是通过胶片的感光作用，用照相机拍下实物影像，通称照相。”当然，随着科技的进步，目前记录影像的载体不只是胶片，还有CCD、CMOS等等。但万变不离其宗，摄影的最主要的特点是真实记录，离开了真实记录，就不能称其为真正的摄影。     因此，笔者以为，不管是“新摄影”、“观念摄影”，还是利用计算机等工具创作的作品，只要是借助了照相机以外的工具或手法，就不能称其为摄影作品。所以，类似于“新摄影”和“观念摄影”等作品，如果也利用了其它的艺术表现手法，就只能称其为“影像”作品，而不能是“摄影”作品。     其实，正如《“新摄影”质疑》一文中所说，摄影艺术的表现手法和分类是多种多样的。在第二十届全国摄影艺术展览中，中国摄影家协会就明确的将摄影作品分为艺术摄影、记录摄影和商业摄影3大类，并细分成23个小类。不知道大家是否留意，在23个小类中的有一类是数字影像，请注意，这里表述的是“影像”，已经充分说明，影像不同于摄影！     不过，笔者不敢苟同《“新摄影”质疑》中最后一段的说法。《人民摄影》报作为我国最早的摄影专业报纸，其影响力以及对广大摄影者的帮助和启迪是有目共睹的，她的办报宗旨是为一切从事和爱好摄影的人们提供力所能及的帮助。众所周知，当年对《太阳与人》的质疑，其质疑的焦点是摄影作品的创作手法是否可以使用绘画作品来完成，太阳是否必须是真实的太阳。这和我们今天探讨的 “新摄影”或是“观念摄影”的概念和艺术表现形式究竟是什么有着本质上的区别。前文已经说过，概念的问题应该看创作者本身是否使用照相机进行创作，如果离开了照相机而产生的作品，只能是影像作品。     综上所述，笔者的观点是：“新摄影”或是“观念摄影”只是摄影艺术门类的一个组成部分，如果“新摄影”或是“观念摄影”离开了照相机，辅助于其他工具而产生的作品，那我们就成其为“新影像”或是“观念影像”好了。 </td></tr></tbody></table>

蓝色理想 · 发表于 2006-11-4 06:55

楼上的引用文章说的太好了，引用的东西要么是“第二十届全国摄影艺术展览”要么是《辞海》的解释但细分析，楼上的作者一直在用静止的眼光，用过去的东西来证明一个古老的长了绣的“摄影”二字，费了那么多话都是在放屁，摄影就是照相，小孩子都知道，一个人撅着屁股喊 1 2 3 笑一笑咔嚓一声，这就是照相，你还解释个屁啊！！！但不要忽略了，相照完了以后就完事了吗？照相是过程，后期制作也是过程，最重要的是达到一个结果！没有后期制作的结果是不完美的，尤其是在如今科技发达的时代，后期技术越来越复杂，所能产生的效果也越来越多彩。不进步就是落后！不用发展的眼光看事务就是不符合唯物主义！！[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-11-3 22:58:48编辑过]

寒雨 · 发表于 2006-11-4 16:33

摄影已不是原来的简单生活记录，已经上升为艺术！

尘色 · 发表于 2006-11-4 17:59

<div class="quote">以下是引用寒雨在2006-11-4 8:33:52的发言： 摄影已不是原来的简单生活记录，已经上升为艺术！</div>摄影一直都是艺术

尘色 · 发表于 2006-11-4 18:00

摄影，是通过胶片的感光作用，用照相机拍下实物影像，通称照相。”当然，随着科技的进步，目前记录影像的载体不只是胶片，还有CCD、CMOS等等。但万变不离其宗，摄影的最主要的特点是真实记录，离开了真实记录，就不能称其为真正的摄影。谁能反驳这句话是错的！？

蓝色理想 · 发表于 2006-11-4 23:57

<div class="quote">以下是引用以光做画在2006-11-4 14:33:14的发言： 友情提示：可以发表观点禁止不文明，摄影行业的进步是文明的象征，如果精神不文明，首先就败下阵来了。论坛是政府给广大爱好者们提供的共同探讨的空间，支持八荣八耻！</div>说别人说话是放屁的人固然是不文明，但至少他还爱憎分明，不装文明。至少比穿着文明的外套说着文明的语言，走绅士步的步伐，却固步自封、万事守旧的人强很多。

[此贴子已经被作者于2006-11-4 16:02:47编辑过]

蓝色理想 · 发表于 2006-11-5 00:26

<div class="quote">以下是引用以光做画在2006-11-4 16:08:04的发言： 到现在还有很多人崇拜毛主席呢，你能说他错误吗？共产党这么多年了你敢给革新吗？毛主席革新了国民党，你------[em03][em03][em03]</div>毛泽东能打破旧世界邓小平建设了新世界

冷香玫瑰 · 发表于 2006-11-5 16:48

<div class="quote">以下是引用尘色在2006-11-4 10:00:56的发言： 摄影，是通过胶片的感光作用，用照相机拍下实物影像，通称照相。”当然，随着科技的进步，目前记录影像的载体不只是胶片，还有CCD、CMOS等等。但万变不离其宗，摄影的最主要的特点是真实记录，离开了真实记录，就不能称其为真正的摄影。谁能反驳这句话是错的！？</div>艺术来源于生活，摄影当然也是来源于真实的记录，打个粗俗的比方吧，就像我们去照婚纱照，做了后期的基本上都是美丽的，可是我总感觉美的不像是自己了，不真实，这种美感觉像是欺骗自己的。我看《德龄公主》的时候有个情节我印象最深刻了，慈禧喜欢上照相之后，就对公主说到，你说这个照相这么快就把人照出来了，而且更清晰，那还要画画的做什么？我看她可真够傻的。慈禧当时说的是给画油画的那个画家。其实我想说的是有了照相，画画的依旧在画画，这不矛盾对吗？时代的进步并不意味着一定要抛弃一些东西。凡事都有个度，这是最重要的。对吗？离开了最基本的真实记录，再好的后期有什么用？我说得有点前言不搭后语，楼主莫怪。

冷香玫瑰 · 发表于 2006-11-5 21:30

<div class="quote">以下是引用霹雳一郎在2006-11-5 13:23:03的发言： 你说得很对,看来是有学问得人,你是搞摄影的还是什么工作?[em05]</div>我的工作跟摄影不沾边呢，我是搞网络计算机管理的。小小的网管一个。

摄影是什么

掌上手机版