司考卷三13题、36题、71题讨论

刘凤悦

马健  10:35:09
13．甲、乙订立一份价款为十万元的图书买卖合同，约定甲先支付书款，乙两个月后交付图书。甲由于资金周转困难只交付五万元，答应余款尽快支付，但乙不同意。两个月后甲要求乙交付图书，遭乙拒绝。对此，下列哪一表述是正确的？
　　A．乙对甲享有同时履行抗辩权
　　B．乙对甲享有不安抗辩权
　　C．乙有权拒绝交付全部图书
　　D．乙有权拒绝交付与五万元书款价值相当的部分图书
这题不可以有不安抗辩权吗
刘凤悦  律师  10:38:09
不可以
刘凤悦  律师  10:40:08
因为：不安抗辩权是指应当履行合同的一方因对对方严重丧失商业信誉等，产生的不安抗辩权，而不履行合同，可以让对方提供担保。
刘凤悦  律师  10:40:43
本案是答案是c吧
马健  10:40:59
是D
刘凤悦  律师  10:41:43
嗯，我错了‘
刘凤悦  律师  10:42:08
乙无权拒绝交付全部图书
马健  10:42:49
我开始是为么想的后来改错了
刘凤悦  律师  10:42:59
乙有权拒绝交付甲没交五万元的图书。
马健  10:43:06
是的
马健  10:43:30
36．王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？
　　A．法院违反了不告不理原则
　　B．法院适用裁判形式错误
　　C．法院违反了辩论原则
　　D．法院违反了处分原则

     答案：b
马健  10:44:02
　46．甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？
　　A．甲起诉丽都酒店，乙是第三人
　　B．甲起诉乙，丽都酒店是第三人
　　C．甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
　　D．甲起诉丽都酒店，乙是共同被告

    答案：d
马健  10:45:28
71．甲乙等六位股东各出资30万元于2004年2月设立一有限责任公司，五年来公司效益一直不错，但为了扩大再生产一直未向股东分配利润。2009年股东会上，乙提议进行利润分配，但股东会仍然作出不分配利润的决议。对此，下列哪些表述是错误的？
　　A．该股东会决议无效
　　B．乙可请求法院撤销该股东会决议
　　C．乙有权请求公司以合理价格收购其股权
     D.乙可不经其他股东同意而将其股份转让给第三人。

     答案：abd