二十年以上没有分割遗产，丧失继承权了吗？

刘凤悦

请教：城里某拆迁户余某用老房子换了两处楼。但是，老房子是父亲的名字，父亲是解放前去世，母亲是1976年去世。父母生育了余某和其妹妹两人。其妹妹在母亲去世后，三十多年没有主张继承分割老房子，余某近一二十年出资翻盖了老房子。现在，问：余某可以直接继承老房子置换的两处新楼房吗？还有其妹妹的份额吗？       我认为：其妹妹一是二十年内没有主张分割遗产，已经丧失了继承权。二是老房子宅基地已经转移到余某使用，宅基地不存在继承，老房子余某出资翻盖了。妹妹已经实际没有多少遗产继承了。       所以，一种意见是：余某的妹妹丧失了继承权，对否？

葛宇锋

答复： 一，1，基本的法理常识或者说基本的民法原理是：民事权利的“丧失”或者“剥夺”，应经法律明文规定，并经有权机构裁判或确认。 2，继承法上规定的“二十年”是继承权的诉讼时效，并非“遗产不分割失权”的继承权丧失规范；继承权的丧失，继承法另有明文规定，可自行查阅。且，诉讼时效适用的机构为法院——即使法院一般也不主动适用，须对方当事人提出“时效抗辩”。 3，实际上，“遗产不分割即失权”的“说法”是很荒谬的，因继承自被继承人死亡时即发生，遗产即为继承人之共有，是否进行分割，是继承人权利，法律一般没必要强制规定该“共有关系”消灭的时限（即分割的时限）。当然，为了物尽其用，世界上的有国家与地区民法典规定了“禁止遗产分割”的失效期限，即一般指遗嘱中限定“几年不得分割遗产”的限定无效，届时继承人必须分割，若不分割则由法院强制分割。但不可能存在“逾期不分割丧失继承权”的规定。 我国继承法无遗产强制分割规定；现实中，如果一个公证处或公证员经常在办理房产继承，就会发现解放前老房未分割的比比皆是。 二，本案继承的财产是已经物权灭失之老房，还是拆迁安置协议权利，还是新房，值得思考。