张树云：玉田县传统村名解析【转帖】

东方一剑

      谢谢网友的参与！正视玉田历史，还历史以公正，是每一个玉田文史爱好者的责任。揭穿似是而非的东西，搞清似非而是的东西，是文史工作者的使命。而人云亦云、鹦鹉学舌最要不得，导致的后果很可能是以讹传讹、谬种流传。我很推崇玉叟老师的名言：“不要让旧县志牵着鼻子走”。
      希望在新的一年里玉田文史园地会有更加丰厚的收获！

东方一剑

再向各位网友透漏几个好消息：
1、孟昭林老先生25万字的大作《玉田百年文化纪事》一书正在最后校对中，预计春节前后即将面世。{:soso_e163:}
2、李作仁老师收有400首玉田古诗的研究专著《玉田古诗辑注》一书文稿已经杀青，年内可望出版。{:soso_e163:}
3、关于玉田韩氏研究又有新进展：迁安市辽史研究者瞰东逝水先生最近将有论文发表。该文将推出新发现的3位玉田韩氏成员。{:soso_e163:}
让我们向他们三位表示热烈祝贺！{:soso_e179:}{:soso_e142:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

万里雪飘

学习了{:soso_e163:}

小菜一碟

东方一剑 发表于 2012-1-6 08:07
再向各位网友透漏几个好消息：
1、孟昭林老先生25万字的大作《玉田文化百年纪事》一书正在最后校对中，预计 ...

真的是特大好消息！一同祝贺！{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}

游客 124.239.210.x 发表于 2012-1-4 11:18
我认为：目前所显示的证据足以证实：玉田韩昌墓并不存在，而是依据传说杜撰的产物。旧县志的错误记载应当否 ...

我也坚持这个观点！随着证据的逐渐发现，历史真相终究会大白于天下。
验证与否定都是成果，都是对历史负责。
《玉田县志》中还有不少谜团待解，希望各位网友继续努力！

滨海游子

南部的“沽”字不知准确由来。
窝洛沽、柳沽、托床沽、高沽子、还曾有个自然村云彩沽等等

知而智

   古人在修县志时，见到玉田村落多以“林”名之，惑曰：境内无林，何多以“林”名之？今有人从语音嬗变的角度分析，认为“林”乃“埨”之变（详见好玉田信息导航网“玉田方言”栏目的相关文章），不知你对此有何见解？

玉叟

知而智 发表于 2012-2-9 12:51
古人在修县志时，见到玉田村落多以“林”名之，惑曰：境内无林，何多以“林”名之？今有人从语音嬗变的角 ...

     关于带“林”字的村名，其来历不能一概而论。比如林西和林东，是因为两村之间确曾有过狭长的林带，原名偏林，金大定十八年改名为御林。又如枣林庄，地名志载：这个村名是因村北曾有一片枣林而得名，这个说法也是可信的。还有韩家林、茨榆林等村名，都属此类。
     原曾有过的树林为什么早已不见了？原因主要是人为砍伐，最突出的是明代在遵化建立铁厂，需要大量木炭，玉田是木炭供应地之一。这一史实是写入《明史》的，不可置疑。遵化铁厂存在了近200年，为烧制木炭砍伐的树木不可数计。

19711021

玉叟 发表于 2012-2-10 10:41
关于带“林”字的村名，其来历不能一概而论。比如林西和林东，是因为两村之间确曾有过狭长的林带， ...

铁厂伐林，估计主要在遵化境内，丰润、玉田北部可能也会殃及。
另，偏林改为御林似在大定20年。

前进人生

{:soso_e179:}

枫丹白露

游客 60.2.41.x 发表于 2012-1-3 09:35
妙文！楼主严谨治学令人起敬。

彩亭桥应该是隋代所建吧。