汉字是否在国外文字基础上产生【转帖】

小菜一碟

汉字是否在国外文字基础上产生——关于苏三新书

《汉字起源新解》的访谈

来源：中国商报 | 作者：实习记者杨婷　2010.6.11

汉字起源于商朝

中国商报：这本书相对于您以前的书有很大的跨度，您是如何实现这种跨越的？

苏三：前两天我做一个讲座，有人问我，你为什么能够转到文字上去,是不是因为你是女性？我说这个跟性别没有一点关系。尽管我不是专业研究文字的，但我在外语学院学了英语、日语两种语言，加上普通话和家乡话（我的家乡话与普通话有很大的差异），也学过世界语和一点法语,所以我接触的文字层次比较多，对语言有很强的敏感性。

在学日语时，虽然当时我并不了解历史语言学的原理，但是我已经能够感受到语言之间是有联系的并且确定其中存在规律。这些经历都让我比普通人更有基础。另一方面，我一开始就是站在国际的平台上来看这些东西的，所以并不因为自己非专业而有思想感情的障碍。

从一开始研究文明起源我就感觉到，语言文字太关键了，它是打开文明起源研究的一把钥匙。我一直想研究文字起源，但没有胆量。这7、8年研究文明起源，我积累了大量的资料，对这个领域的各个方面都相对熟悉，这些给了我信心和勇气。另外,这本书并不是严格意义上的语言学著作，而是历史学和语言学的结合。

中国商报：这本书里哪些方面是与以前的研究相延续的？

苏三：这本书在宏观上与之前的书在一个大的体系里，基础都是全球文明同源说。不同的是，我从宏观的文明起源转到文字这个更为具体的分支上了。

中国商报：您在书中提出文字起源于商朝，是什么因素促使了文字的产生？

苏三：在这本书中，我的结论是，文字的起源大概在3200-3300年前，商晚期，水、青铜和商业这三个因素促使了汉字的产生。

这个推论遵循了全球文字发生学规律，即文字的产生是商业的需要。我这本书最有成果的一个新发现、新视点是围绕青铜贸易展开。人类早期最大规模的贸易就是围绕青铜。我还发现，全球的早期文字一定发生在当时的青铜时代，中国的青铜时代恰好是在商朝，所以文字也发生在这个期间事合乎全球文字发生规律的。我们在当时商人的墓中看到了新疆产的玉器、只有印度洋才有的贝壳、青铜里还含有马来西亚产的稀有金属，这些都说明了中原地区当时跟外界是有贸易往来的。

水，跟青铜贸易关系很大。在三千多年前，交通很不发达，陆地的交通工具还没有开发出来，交通主要靠船，尤其是青铜贸易主要靠航行解决。所以，中国文字的起源与世界各地有大海大河的地区有关联是合乎逻辑的。

汉字的起源是甲骨文

中国商报：汉字的起源是甲骨文，您是依据什么做出这一判断的？

苏三：严格定义的文字必须是成句成篇的。我把文字的起源定义为甲骨文，是因为甲骨文是可识读的，成句成篇的，这在甲骨文之前没有。甲骨文经过长期的磨合，在短期内借鉴了各地成熟的文字，所以它一出现就很“成熟”。

甲骨文可能是在一个相对短的时间里中国独立创立的文字体系。每一种文字必须符合它的语言规律，它不可能完全照搬其他的文字体系。比如契丹文字学习汉字、西夏文字学习汉字，几乎没有一个字跟汉字相同，但你一看就知道它们和汉字是同样的造字方式，可是它们又是完全独立的另外的一套体系。独立发明和独立创立不是一回事。独立发明的前提是对外部世界茫然无知，这个地方跟外界彻底隔绝。东亚与外界并非完全隔绝。人类文字的发明只能是一个人或一批人。文字和文明一样，都是从西亚呈波纹状向四面扩散的。距离越远，时间差越大。我们的文字与西亚差两千年，印度与西亚很近，之间文字相差一千年。这种错落有致的分配规律，让我们不得不承认，这就是一种传播的过程。同时人类学上有一种早期的传播规律，新生事物以每年四、五公里的速度向四周传播，东亚的文明恰好符合这个规律。

汉字的产生借鉴了国外文字

中国商报：您刚才提到，汉字是在借鉴了国外文字的基础上产生的，您有什么依据？

苏三：在全球古文字体系里，在甲骨文产生之前，字母文字在大约近4000年前就已经出现了。甲骨文在3300年使用了象形文字，这里面大有讲究。文字的发展与文明程度有很大联系。截止目前，人类有三种类型的文字：图画文字、简单的象形文字（甲骨文属于这一类，有一定的图画特征）和4000年前的字母文字。中国没有经过图画文字这个阶段，所以我认为它是直接借鉴了国外的文字。

陶文在甲骨文之前中国就有，里面一部分就是字母文字，证明了在甲骨文之前中国地区是知道外国文字的。半坡遗址在5、6千年前，在其中挖出了陶文，一看就知道有一些是属于西亚的字母文字。我举几个文字产生的例子，藏文是在唐朝出现的，松赞干布当时派出了几队人马出去西亚、东南亚、南亚等地寻找可以借鉴的文字，后来只有去印度的一队人马回来了。今天的藏文就是梵文改过来的。因为语言体系不一样，所以回来的人在家里闷头改了几年，然后创立了藏文体系。更晚一些的元朝，蒙古人起初是没有文字的，成吉思汗向维吾尔地区学习，然后自己创立文字。汉字也应是如此。如果用独立起源说根本解释不了甲骨文的诸多产生现象。

中国商报：那么，汉字主要借鉴了哪些文字？

苏三：文字语言属于文明的一个分支、一个因素、一个因子，所以它们是不可分割的。从这本书的第一部分到第三部分，贯穿了一个思想，就是在熙来说的基础之上研究汉语、汉字起源。我以前一直很重视“西来说”的两河起源，我目前的研究结果是: 汉字吸收了众多甲骨文之前的古文字，最多最明显的是印度河文字（4600年）和地中海东北角文字（3500-4000年）。

在我这本书要成书的时候，我发现了一个国内还没有人研究的话题——古欧洲文字。我们一般的印象是欧洲文明很短，这其实是一种误解。现在找到的欧洲古文字在巴尔干半岛，以塞尔维亚、罗马尼亚为核心的一些地方。有人说这个文字的历史比两河流域还长。我还发现一个更有趣的现象，印度河文字和地中海东北角文字与这个文字体系非常接近。这就牵涉到一个问题，中国的文字是从印度河和地中海东北角的青铜商人那借鉴的，还是直接从欧洲来的？现在外国已经有学者在研究甲骨文和欧洲古文字的联系，中国学者很多都还不知道这个文字。目前学者基本认同旧大陆是一个语言体系，从欧洲到中国整个区域都属于欧亚语言体系。随着中国人眼界的开放，我相信在这方面会打开一个很大的新天地。

新角度研究汉字起源

中国商报：这本书与传统的语言文字研究有哪些不同？

苏三：汉字起源研究分为两块，一是纯用语言学技巧，另一种是用历史考古方法去做。我更偏重于第二种，其实这本书几乎可以叫做“寻找仓颉”，所以并非纯粹的语言学著作。

最大的差异是，以前的中国学术研究和国际没什么联系，眼界一般不超出国界，并且是建立在“独立起源说”之上。事实上，汉语和欧洲的联系在300年前就有人研究了，只是你承不承认、用什么角度来承认。我是在整个文明西来的基础之上来还原这个事件的，其他人不是。

中国商报：您认为这本书将对中国文字的研究产生什么样的影响？

苏三：这本书更偏重从历史、考古文化角度来研究，而不是纯语言学角度，所以可以让非专业的人了解到这个研究，同时为专业学者提供一个历史背景。

大约在5000年前，因为地球气候忽然变得干冷，人们大规模向南迁徙。在长达近1500年的南迁中，这些人将他们的青铜文明、驯马技术和语言文字传播到欧亚各地，以前从来没有中国人注意到这个历史与中国史前史的联系。东亚这一块被人给忽视了。其实中国黄河流域和北部草原地区都属于这个扩散的范围。我通过追踪青铜贸易把这个历史事件还原了，把之前学者的研究成果给联系起来了。

中国商报：这本书的新奇观点给人们带来了很大的震撼，您接下来还将继续深入研究这个问题吗？

苏三：这本书出来之后人们的评价之高是我不能想象的，我认识的一个出版社社长和我儿子的语文老师看完书后都大为震撼，香港凤凰卫视新闻频道海给与特别报道推荐。这本书我做的相对严肃，能让人挑毛病的地方比较少。这本书将为我在这个领域的研究画上一个句号，可能是我“西来说”的收官之作。下一步或许我会更着重于研究近现代中国史和中国社会。

(以上为我修改后交给报社的稿子，下面是真正发表的，稍有差异，作为存档。)

从宏观到微观的一次转身

中国商报：这本书相对于您以前的书有很大的跨度，您是如何实现这种跨越的？
　　苏三：不久前我做了一次讲座，有人问我，你为什么能够转到文字上去？是不是因为你是女性？我说这个跟性别没有一点关系。尽管我不是专业研究文字的，但我在外语学院学了英语、日语两种语言，加上普通话和家乡话（我的家乡话与普通话有很大的差异），所以我接触的文字层次比较多，对语言有很强的敏感性。
　　在学日语时，虽然当时我并不了解历史语言学的原理，但是我已经能够感受到语言之间是有联系的并且确定其中存在规律。这些经历都让我比普通人更有基础。另一方面，我一开始就是站在国际的平台上来看这些东西的，所以并不因为自己非专业而有思想障碍。
　　从一开始研究文明起源我就感觉到，语言文字太关键了，它是打开文明起源研究的一把钥匙。我一直想研究文字起源，但没有胆量。这七八年研究文明起源，我积累了大量的资料，对这个领域的各个方面都非常熟悉，这些给了我信心和勇气。这本书并不是严格意义上的语言学著作，而是历史学和语言学的结合。
　　中国商报：这本书里哪些方面是与以前的研究相延续的？
　　苏三：这本书在宏观上与之前的书在一个大体系里，基础都是全球文明同源说。不同的是，我从宏观的文明起源转到文字这个更为具体的分支上了。

文字和文明一样，都是从西亚向四面扩散

　　中国商报：汉字的起源并不是一个新话题，但您在《汉字起源新解》中再次引入了西来说。
　　苏三：准确地说，我把文字的起源仍然定义为甲骨文，只是甲骨文经过长期的磨合，在短期内借鉴了各地成熟的文字。
　　可以这样理解，甲骨文是在一个相对短的时间里，中国独立创立的文字体系。但独立发明和独立创立不是一回事，独立发明是我对这个世界茫然无知，这个地方跟外界彻底隔绝。人类文字的发明只能是一个人或一批人。而创立则是有一个借鉴的成分。
　　文字和文明一样，都是从西亚呈波纹状向四面扩散的。距离越远，时间差越大。我们的文字与西亚差两千年，印度与西亚很近，之间相差一千年，这种错落有致的分配规律，让我们不得不承认，这就是一种传播的过程。同时人类学上有一种早期的传播规律，某一件新生事物以每年四五公里的速度向四周传播，中国恰好符合这个规律。
　　中国商报：汉字是在借鉴了国外文字的基础上产生的，您有什么依据？
　　苏三：在全球古文字体系里，在甲骨文产生之前，字母文字在4000年前就已经产生了。甲骨文在3300年使用了象形文字，这里面大有讲究。文字的发展与文明程度有联系。截止到目前，人类有三种类型的文字：图画文字、简单的象形文字（甲骨文属于这一类，有一定的图画特征）和4000年前的字母文字。中国没有经过图画文字这个阶段，所以我认为它借鉴了国外的文字。
　　陶文在甲骨文之前就有，里面一部分就是字母文字，证明了在甲骨文之前中国地区是知道外国文字的。半坡遗址在五六千年前，在其中挖出了陶文，一看就知道是西亚的字母文字。我举几个例子，藏文是在唐朝出现的，松赞干布当时派出了几队人马出走西亚、东南亚、南亚等地寻找文字，后来只有去印度的人马回来了。今天的藏文就是梵文改过来的。因为语言体系不一样，所以回来的人在家里闷头改了几年，完全创立了汉字的体系。更晚一些的元朝，蒙古人起初是没有文字的，成吉思汗向维吾尔地区学习，然后自己创立文字。
　　汉字也是如此。如果用独立起源说根本解释不了。
　　中国商报：那么汉字主要借鉴了哪些文字？
　　苏三：文字语言属于文明的一个分支、一个因素、一个因子，所以它们是不可分割的。从这本书的第一部分到第三部分，贯穿了一个思想，我以前一直很重视西来说的两河起源，我目前的研究结果是汉字吸收了众多甲骨文之前的古文字，最多最明显的是印度河文字（4600年）和地中海东北角文字（3500~4000年）。
　　在我这本书要成书的时候，我发现了一个国内还没有人研究的话题——古欧洲文字。我们一般的印象是欧洲文明很短，这其实是一种误解。现在找到的欧洲古文字在巴尔干半岛，以罗马尼亚为核心的地方，据说这个文字的历史比两河流域还长。我还发现一个更有趣的现象，印度河文字和地中海东北角文字与这个文字体系非常接近。这就牵涉到一个问题，中国的文字是从印度河和地中海东北角的青铜商人那里借鉴的，还是直接从欧洲来的？
　　现在外国已经有学者在研究甲骨文和欧洲古文字的联系，中国学者很多都还不知道。目前认为旧大陆是一个语言体系，从欧洲到中国整个区域都属于欧亚语言体系。随着中国人眼界的开放，我相信在这方面会打开一个很大的天地。
　　
《汉字起源新解》为苏三“西来说”收官

　　中国商报：对语言文字研究的著述不胜枚举，相比传统的语言文字研究，您的《汉字起源新解》有何不同？
　　苏三：汉字起源研究分为两块，一是纯用语言学技巧，另一种是用历史考古方法去做。我更偏重于第二种。最大的差异是，以前的学者研究和国际没有丝毫联系，眼界不超出国界，并且是建立在独立起源说之上。事实上，汉语和欧洲的联系在300年前就有人研究了，只是你承不承认，用什么角度来承认。我是在整个文明西来的基础之上来还原这个事件的，其他人不是。
　　中国商报：您认为这本书将对中国文字的研究产生什么样的影响？
　　苏三：这本书更偏重从历史、考古文化角度来研究，而不是纯语言学角度。所以可以让非专业的人了解到这个研究角度，同时为专业学者提供一个历史背景。
　　大约在5000年前，因为地球气候忽然变得干冷，人们大规模向南迁徙。在长达1500年的南迁中，这些人将他们的青铜文明、驯马技术和语言文字传播到各地，以前从来没有人注意到这个历史。东亚这一块被人给忽视了，其实中国黄河流域和草原地区都属于这个扩散的地区。我用青铜文化的扩散把这个历史事件还原了，把之前学者的研究成果给联系起来了。
　　 中国商报：这本书的新奇观点颇具震撼，您接下来还将继续深入研究这个问题吗？
　　 苏三：这本书出来之后人们的评价之高是我不能想像的，我认识的一个出版社社长和我儿子的班主任看完书后都大为震撼。这本书我做的特别严肃，能让人挑毛病的地方特别少。这本书将为我在这个领域的研究画上一个句号，是我“西来说”的收官之作。下一步我会更着重于研究近现代历史和中国社会。

（苏三注：这篇文章中怎么有些词语不是我修改的那样的？这是一次随便聊天式访谈的记者整理。现在依然在外，回家有时间去查查我当初是怎么修改的。