“习俗是否合乎法律？”再答雨文师哥

刘凤悦

.雨文师哥：

    关于“习俗是否合乎法律？”的问题，现将我在新浪博客中的一文转帖，请您指教。

       不同的规定，相同的原因

      ——民法的法无明文亦可为与刑法的法无明文不为罪

       在民事、刑事两个领域，对法律没有明文规定的情况下，如何处理作出了不同的规定：

       民事领域，有法律依法律，没法律依习惯，没习惯依法理；

刑事领域，法律明文规定为犯罪的，按犯罪处罚，法律没有明文规定的，不为罪。两部法律不同的规定，却是基于相同的原因：

刑法民法规定不同，是由其各自的性质决定的——

      民法是私法，要保护公民从事民事活动的自由，法不禁止即允许。法律从民事角度事先保护不能包罗万象。事先没有规定的，依习惯依法理。例如：签订加工承揽合同，这样的加工承揽行为受到法律保护，即使没有合同法律，审理时依习惯依法理。没有合同法，公民同样可以签合同。

        刑法则不同。刑法是公法，是剥夺公民的生命、自由、财产。法无禁止即自由，没有明文不可罚。如果也象民法那样，法无明文也衡量，公民对自己行为的后果无法预测，致使不敢行为、行为萎缩。例如：我今天不知现在的行为三天以后，后果如何。公民的自由无法得到保障，人们对自己的行为没有可预测性，法治国家如何建立？

        由此看到：看似相反的规定，原因相同：民法对公民自由活动给予法律习惯法理上的调整、保护；刑法无明文规定即自由，尽最大可能情况下扩大自由。民法、刑法，都是为了让公民有更大的权利、更多的自由。

        因此，对民法、刑法不能规定相同的原则，却是基于对公民最有利的原因————相同的原因，都是为了保护公民自由，实现法的自由、正义、秩序、利益的基本价值。

风

精品！！！
论述很精辟！学习了！
民法：法无明文亦可为
刑法：法无明文不为罪
(2008-01-30 07:30:36)


我的博客网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5037b14f01008eqp.html
我的QQ空间：378095618

        
       多谢师哥关注，还望方家指正。

                                                     
                                                    刘凤悦
                                       
                                        2008年11月22日于家中



.....