“有一说一”闲谈吕桂花式的浪漫

红笺小字

回复 15# 简单+自然


    角度不错，题目我与喜欢。
不过果子我觉得题目跟内容似乎分得太开了，没有什么联系的感觉。

邵官屯

果子年轻却又深刻。文字自不必说，我最喜欢她能够在专注叙述的同时，往往荡开一笔，似不经意而气定神闲。于是便有了摇曳生姿的感觉。

邵官屯

呵呵，在老家用手机上网。你们老爱贴图片，我的流量猛猛的啊。

简单+自然

回复  简单+自然


    角度不错，题目我与喜欢。
不过果子我觉得题目跟内容似乎分得太开了，没有什么 ...
红笺小字 发表于 2010-7-23 22:56

    嗯.

果 子

回复  简单+自然


    角度不错，题目我与喜欢。
不过果子我觉得题目跟内容似乎分得太开了，没有什么 ...
红笺小字 发表于 2010-7-23 22:56

    是，我也知道这个问题，这是工作时间偷偷背着领导直接写来的，所以没顾得仔细琢磨，嘘~~~~~~~~~~~~

果 子

呵呵，在老家用手机上网。你们老爱贴图片，我的流量猛猛的啊。
邵官屯 发表于 2010-7-24 07:01

    有所失，必有所得哈，，，，，邵官兄

果 子

嗯.
简单+自然 发表于 2010-7-24 13:55

    写时便觉察到这个问题了，现在草草做了修改，，，，

司马俊生

过去在玉田论坛里我最佩服两个人：一个是邵官先生的杂文；一个是歌悠同志的散文。最近连续读了你的两篇文章，我觉得我佩服的第三个人就应当中你了。你的这篇文章里有叙有议，叙议结合。先从叙事开始，然后在叙事的基础上进行恰当的议论，从而揭示出生活的哲理：“真正的浪漫不是一种形式而在于一种心态”。这个认识没有对生活的深刻理解是达不到这个水平的。特别是后面的“它是一种身在平淡的现实中，骨子里对于冷酷生活的一种诗意的超脱。浪漫的人身上，一定具有一种超凡的洒脱。因为这气质，平淡的生活就不再那么平淡。”对平淡与浪漫内涵的的揭示使读者也有了一个全新的认识。一篇好的文章主要看能引起读者多少共鸣，能有多少教育意义，形式与内容的巧妙结合前后回应是你这篇文章最大的优点，我相信你就是玉田论坛里一颗新星，假以时日又一个邵官又一个歌悠又一个果子将托起玉田文学的大厦。

果 子

过去在玉田论坛里我最佩服两个人：一个是邵官先生的杂文；一个是歌悠同志的散文。最近连续读了你的两篇文章 ...
司马俊生 发表于 2010-7-29 15:26

    司马先生真是过奖了，这对果子来说是殊荣啊，，受之有愧的

冷香玫瑰

嗯，此去经年，留一颗单纯的心快乐生活。

果 子

嗯，此去经年，留一颗单纯的心快乐生活。
冷香玫瑰 发表于 2010-7-29 15:51

    我们都知道，现在某女人与某帅哥很快乐，很幸福

上喜糖哈~~~~~~~~~

司马俊生

你的这篇文章题目是“有一说一”闲谈吕桂花式的浪漫。题目和内容是不是分的太开呢？我们分析一下：第一自然段是引子，第二自然段进入正题，一个火急的电话说了一句话，你后面的议论也是围绕这一话题，所以你的内容和题目正好是合一的，不存在分开的毛病。后面吕桂花式的浪漫：你针对二、三两段的描述进行了精辟而有独到见解的议论（使议论的内容生发开去），也是由吕桂花的一句话引发的，同样不存在“内容和题目分开”的毛病。本来你的文章不存在这方面的毛病，别人说你题目和内容分开，你在后面就说“嗯”，真是该打，自己写出来的东西，要好好研究，研究好了就要相信自己，对于别人的批评，有的毛病改就是了，没有的也不要强加自己，不回贴就是了。

果 子

你的这篇文章题目是“有一说一”闲谈吕桂花式的浪漫。题目和内容是不是分的太开呢？我们分析一下：第一自然 ...
司马俊生 发表于 2010-8-1 11:06

    司马老师，您误会了，这题目是我后来听了红笺和简单的意见之后改的，以前最初的时候这篇题目用的是“有一说一，谁的媳妇叫吕桂花”

邵官屯

司马老师是个非常认真的人，在他面前，我等写文章的态度太草率了。

果 子

司马老师是个非常认真的人，在他面前，我等写文章的态度太草率了。
邵官屯 发表于 2010-8-2 09:02

    嗯，这态度才容易出精品的。