未婚同居、已婚通奸不违法，卖淫嫖娼违法，聚众淫乱犯罪

刘凤悦

：
   我国法律对性行为调整规范层次是分明的：
    一、未婚男女的同居、已婚男女的通奸不违法；
    二、卖淫嫖娼的行为违法，予以行政处罚；
    三、聚众淫乱、嫖宿幼女、强奸行为是犯罪行为，予以刑罚。南京副教授马某因聚众淫乱罪被判处三年半有期徒刑，其他人亦被处罚。

    希望每一个公民谨守道德和法律的底线，不做违法、犯罪的事情，获得人生的自由。

瘦客

金柳

.
      通奸不违法有3个例外情形：
      1、如果明知通奸的对象是军人配偶就是属于犯罪，以破坏军婚罪处刑处三年以下有期徒刑或者拘役。
      2、和未满14岁的幼女通奸的，以强奸论处。
      3、自己和对方公开以夫妻的名义同居、通奸的，根据最高人民法院及最高人民检察院的司法解释，此种行为算作是事实婚姻，以重婚论。
      依我看，通奸比嫖娼危害更大，法律应予制裁。

听风说话

通奸体现的一种性自由，但这种自由是被社会道德所不允许的！只有在特殊的情况下才能构成犯罪。

号码047

刘凤悦

回复 3# 金柳
亲爱的同仁：感谢您和大家分享讨论以下观点：

    通奸不违法有3个例外情形：
      1、如果明知通奸的对象是军人配偶就是属于犯罪，以破坏军婚罪处刑处三年以下有期徒刑或者拘役。
      2、和未满14岁的幼女通奸的，以强奸论处。
      3、自己和对方公开以夫妻的名义同居、通奸的，根据最高人民法院及最高人民检察院的司法解释，此种行为算作是事实婚姻，以重婚论。
      依我看，通奸比嫖娼危害更大，法律应予制裁。

      对此，我辨析的是：

      按照我们在自考婚姻家庭法教材上学的定义：通奸是指男女秘密的发生性行为的行为。同居是指男女共同生活或以夫妻名义共同生活。它们之间的一个法律区别就是：通奸是秘密的；同居是公开的。因此：

     1、破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为。这是公开的行为。通奸不入罪，因为是秘密的，不符合破坏军婚罪的“公开同居”的要件；

     2、“和未满14周岁的幼女通奸的，以强奸论处”。说得对：即使是一次、秘密的性行为，也构成强奸罪。这是为保护幼女，刑法的特别规定。

     3、重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。是必要共犯中的对合犯。

     婚姻法有法律婚和事实婚之分。前者是指登记婚；事实婚是指没登记。重婚只限于登记法律婚后，又与他人以夫妻名义同居生活。先事实婚，后法律婚；以及前有事实婚，后又有事实婚不构成重婚罪。

     不构成重婚罪的还有：因遭受自然灾害外流谋生而重婚的；
     因配偶长期外出下落不明，造成生活严重困难，又与他人结婚或以夫妻名义同居生活；
     因强迫、包办婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐卖后再婚的，由于都是受客观条件所迫，故不以重婚罪论处。

     再次感谢您和听风说话的参与，以期引起讨论。我的深层思考是以下三点：

     一、法理上，一个公民的性行为是否构成违法、犯罪，不单是开放和保守，纵欲和守贞的个人问题，是掌握公权力的人对公民的私权利、私生活干预的边界问题，就是公权力究竟侵入私人领域有多大的范围。这可不是小问题，在法理上，这是关系到人的自由。自由是法的基本价值，处在价值的顶端，彰显着人类的伟大尊严。文革时，所谓的作风问题，即通奸行为，足以让当事人身败名裂。仅玉田县，开除党籍、开除公职者时有所闻。

     法的基本价值还有正义、秩序、利益。正义是自由的外化，秩序是为了自由。当然，自由是有限制的，而且只能是为了自由而限制自由。


     二、法律是最低限度的道德，道德是自定的法律。每个人认知它们，才能更好的把握自己。

     三、立法者、执法者、司法者，乃至我们为法治信仰而奋斗的法律同仁，可以也应当具有高尚的道德情操，但是，不是所有的人都可以靠读孔子、孟子、老子以及柏拉图的理想国、法治篇，盖尤斯的法学阶梯以及亚里士多德而活着，大多数人有七情六欲、食色性也，食人间烟火。故法律和适用法律，要符合社会常理、常情和常态。

      谨此复函，置砖引玉。以期争鸣，还望不吝赐教。