“老赖”将被“限制高消费”，您怎么看？

听风说话

　　新华网北京9月17日电 (记者陈菲) 为破解“执行难”，最高法院拟出台一项司法解释，对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。
　　此前，一些地方法院曾采取过类似措施。这次上升到出台司法解释的层面，可见最高法院破解“执行难”的决心和力度。
　　但是，哪些属于“高消费”？怎样监督“高消费”？“高消费”又会面临什么处罚？……考虑到此举面临的种种问题，以及社会影响力，最高法院慎之又慎。
　　17日，在对该司法解释的初稿征求法学专家意见时，法学专家从法律角度发表了各自不同的看法。
　　据最高法院执行局局长俞灵雨介绍，为破解“执行难”，最高法院正在采取一系列措施，比如和公安部联合发文全面限制被执行人出境，和银行联合限制其贷款，和工商行政管理部门联合限制融资增容等等。
　　俞灵雨说，这次限制被执行人高消费是为了进一步压缩被执行人的生活空间，使其为“老赖”行为付出代价。
　　对最高法院限制高消费的举措，法学专家大都表示认同。认为此举在当前有很强的针对性以及现实意义，有助于解决“执行难”问题。
　　也有一些法学专家担心此举若实施不当，有可能带来一定的负面效应。

　　对此，您怎么看?　

人民法官胆量大  伪造笔录啥不怕
我叫汪淑英，女，1954年9月22日生，家庭住址：河北省玉田县玉田镇药王庙村，手机：13315537862
河北省玉田县虹桥镇芦庄村的王 峰诉我保管合同纠纷一案，经玉田县人民法院（2007）玉民初字第02480号民事判决，我不服该败诉判决，上诉到唐山市中级人民法院。08年4月18日上午，在市中院民四庭开庭时，我看到玉田镇派出所提供的我的登记备案材料，已经被改成询问笔录一份三张，从询问的内容到手印及签名，都是玉田县法院审判员蒋昭民伪造的。
07年10月12日，一审时，我出示了我的证据，审判员蒋昭民以证据过期为由，说我出示的证据不生效，当时的庭审笔录共5张，每张都有我的签名和手印。到了唐山中院，原笔录全部被人改过，只有最后一张有签名，笔录的第一页第4行的钟贺春、李志田没有参加庭审，是审判员蒋昭民伪造篡改笔录后加上去的，所以笔录的第五页第19行有3个手印，第九页第5行有2个手印，都不是我按的。
09年6月5日和11日，两次验指纹，都以不清楚为由不出结果，7月10日，又经第三次验，又以指纹流向不清楚为由，不出结果。7月22日，玉田县法院给了我一个作弊的唐山市检察院指印检验鉴定书，鉴定结果说案件卷宗64页有两个指纹，8处和我的相像就确定是我的。笔录共14个指纹，只有2个8处相像，还有2处对不上，作何解释？其他12个指纹还不能确定，这完全证明是县法院作弊骗我，为什么高院违法办案，不敢承认错误？审判员蒋昭民利用职权，两次伪造篡改笔录，害我败诉，使我工作受到阻耐，精神受到伤害，名誉受损，浪费了我的大量时间。
审判员蒋昭民，侵犯了我的人权，他知法犯法应该罪加三等。我请求上级部门认真查处审判员蒋昭民伪造篡改笔录的违法违纪的问题，依法、依纪开除其党籍、公职和追究刑事责任。
此致
敬礼

                 河北省玉田县玉田镇药王庙村：汪淑英
                              2011年6月1日

ntzynygrs,brjbs.smqknqc,bydysxh,yxsnxsybyd,cnmb,zjzbll,mlp,ybszftss,zzws,ssmbs,zjbsx,habr,zbyl